Durante las jornadas organizadas en Río Grande, el propio Melella sostuvo que el municipio estaba en «el camino correcto» al enfrentar judicialmente el avance provincial sobre facultades municipales. Además destacó especialmente la presencia del constitucionalista Eduardo Barcesat como respaldo jurídico a esa postura.
En aquel momento la discusión excedía el impuesto inmobiliario. El planteo político era que la Provincia no podía apropiarse de facultades ni de recursos que correspondían a los municipios.
2. Eduardo Barcesat y la acusación de «usurpación institucional»
El momento más fuerte de aquella ofensiva política fue la conferencia de Eduardo Barcesat organizada en Río Grande.
Según publicó La Licuadora, el constitucionalista calificó la actuación provincial como una «escena de usurpación institucional» y afirmó que las normas impulsadas desde el gobierno de Bertone eran «franca y groseramente inconstitucionales» porque lesionaban la autonomía municipal garantizada por la Constitución Nacional y Provincial.
Más aún, Barcesat sostuvo que la Provincia debía reclamar recursos donde correspondía en lugar de avanzar sobre competencias municipales.
La gravedad de aquellas declaraciones explica por qué Melella convirtió el tema de la autonomía en una de las columnas vertebrales de su construcción política rumbo a la gobernación.
3. El reclamo por la coparticipación contra Bertone
La otra gran batalla fue la financiera.
En abril de 2019, siendo todavía intendente, Melella denunció públicamente que el gobierno de Rosana Bertone retenía recursos correspondientes a Río Grande.
Según la nota publicada por La Licuadora, el municipio reclamaba una deuda de más de 309 millones de pesos por coparticipación y acusaba a la Provincia de realizar un trato discriminatorio respecto de Ushuaia y Tolhuin.
El texto es particularmente relevante porque aparecen conceptos que hoy regresan a la discusión pública:
- «ahogo financiero»;
- discriminación en la distribución de recursos;
- incumplimiento de transferencias;
- utilización política de fondos públicos;
- posible judicialización del conflicto.
Incluso la propia cobertura del portal señalaba que desde Río Grande se interpretaba que la retención de fondos tenía un objetivo político vinculado a la disputa electoral entre Melella y Bertone.
El contraste con la situación actual
Las notas de 2026 muestran un escenario inverso.
Ahora es el Municipio de Río Grande el que denuncia que el Gobierno de Gustavo Melella retiene recursos coparticipables y genera un «ahogo financiero».
Según distintas publicaciones de La Licuadora, funcionarios municipales, concejales y legisladores sostienen que la Provincia mantiene deudas por más de 17.000 millones de pesos y demoras de entre 45 y 90 días en las transferencias.
El dato más llamativo desde el punto de vista narrativo es que los argumentos utilizados hoy por Río Grande son extraordinariamente parecidos a los que utilizaba Melella contra Bertone en 2017 y 2019:
| Melella Intendente | Río Grande contra Melella Gobernador |
|---|---|
| Defensa de la autonomía municipal | Reclamo por respeto a los recursos municipales |
| Denuncia de avasallamiento provincial | Denuncia de concentración provincial de recursos |
| Acusación de ahogo financiero | Acusación de ahogo financiero |
| Reclamo de fondos retenidos | Reclamo de fondos retenidos |
| Judicialización como alternativa | Amenaza de acciones institucionales y legales |
La contradicción política
Desde una mirada periodística, el punto central no es solamente financiero sino conceptual.
Melella construyó parte de su legitimidad política como intendente denunciando que un gobernador no podía utilizar los recursos provinciales para disciplinar municipios ni restringir su autonomía.
Para sostener esa posición convocó a constitucionalistas, organizó jornadas académicas, promovió litigios institucionales y denunció públicamente a la administración Bertone por retener fondos y afectar las capacidades de gestión municipal.
La crítica actual surge porque buena parte de esos mismos argumentos son utilizados hoy por el Municipio de Río Grande para describir la conducta del Gobierno provincial que él encabeza.
Posible conclusión editorial
Si uno reconstruye exclusivamente el archivo de La Licuadora, la hipótesis que emerge es la de una inversión de roles institucionales: el dirigente que durante años denunció la retención de recursos, defendió la autonomía municipal y calificó como inadmisible el avance provincial sobre los municipios, enfrenta hoy acusaciones prácticamente idénticas a las que él mismo formuló contra Rosana Bertone.
La pregunta política que surge del archivo no es si las circunstancias económicas son distintas, porque evidentemente lo son, sino si los principios invocados entre 2017 y 2019 eran una convicción institucional permanente o una posición asociada al lugar que entonces ocupaba Melella como intendente de Río Grande.
Esa es, probablemente, la contradicción más difícil de explicar a la luz de la propia hemeroteca de La Licuadora.
Abajo Gustavo Melella, intendente de Rio Grande en 2017 y la entonces secretaria legal y técnica de la municipalidad de Ushuaia Victoria Vuoto, reclamando la coparticipación en defensa de la autonomía municipal.
Jornadas sobre Autonomía Municipal. Melella:”Vamos por el camino correcto”.
Fuente: Archivo de www.lalicuadoratdf.com.ar con notas propias, recabadas con IA:
