La presentación, dirigida al Consejo de la Magistratura, sostiene que el magistrado habría incurrido en distintas conductas que comprometen su imparcialidad y afectan el normal funcionamiento del Poder Judicial.
Entre las acusaciones más relevantes, Petkos señala prejuzgamiento, al sostener que Löffler emitió opiniones públicas contrarias a la reforma constitucional antes de intervenir en causas relacionadas con ese proceso. Asimismo, plantea un posible conflicto de intereses familiar, ya que su hermano, el legislador Damián Löffler, participó activamente en el debate legislativo y votó en contra de la mencionada reforma.
La denuncia también le atribuye retardo malicioso en la resolución de causas consideradas de alta relevancia institucional, como los expedientes “Lechman” y “Rossi”. Además, se lo acusa de mantener una actitud hostil hacia el Poder Ejecutivo provincial y su órgano asesor, lo que —según el denunciante— habría derivado en resoluciones judiciales con sesgo político.
Otro de los puntos señalados es la falta de excusación en casos donde, de acuerdo con el escrito, el magistrado debió haberse apartado por razones de imparcialidad, debido a sus opiniones previas y vínculos familiares. El documento agrega que el propio Superior Tribunal de Justicia habría decidido apartarlo de algunas causas por “pérdida de imparcialidad”.
Petkos adjunta a la denuncia pruebas documentales, declaraciones públicas, resoluciones judiciales y reportes periodísticos que, según argumenta, respaldan las acusaciones. En su presentación, solicita que el Consejo de la Magistratura disponga el enjuiciamiento y remoción del Dr. Löffler, al considerar que su comportamiento “afecta gravemente los principios republicanos, la división de poderes y la confianza pública en la independencia del Poder Judicial”.
Hasta el momento, no se conoció una respuesta oficial del magistrado denunciado ni del Superior Tribunal de Justicia respecto del planteo.
