Luego de haberse debatido el tema en la reunión de Labor Parlamentaria, se acordó dar el aumento pero con un valor inferior al propuesto por la empresa.
Finalmente, se aprobó, con 4 votos a favor y 1 en contra, este aumento tarifario y el precio que los usuarios deberán abonar por el servicio es de $ 3.
Al respecto, la Concejal por el Partido Social Patagónico, Marisa Montero explicó su negativa aludiendo que “los planteos por parte de la empresa y los choferes son completamente válidos, pero continuamos con una falencia importante a la hora de dar soluciones complejas, a problemas complejos” y continuo “ante la solicitud por parte de la empresa de un aumento de tarifa, nuevamente se recurrió a una solución pequeña y a corto plazo, debiendo ser esta misma soportada por quienes menos tienen” y agregó “no podemos desconocer que este medio de transporte en nuestra provincia, no es una alternativa para evitar el uso de los vehículos particulares y descongestionar el tráfico, como si lo es en otros puntos del país; aquí quien tiene un vehiculo, lo utiliza constantemente y quien no lo posee, pero tiene los recursos para utilizar el servicio de taxis y remises, evita la odisea que atraviesan quienes utilizan a diario el servicio de colectivos, padeciendo la frecuencia irregular, largas esperas, falta de unidades y mal estrado de muchas otras” y afirmó “al servicio deficiente, ahora le sumamos un nuevo aumento de la tarifa, considero que está justificado el descontento de la sociedad y la sensación de manoseo constante”.
Respecto de las razones que llevaron a la empresa a solicitar el aumento, Montero consideró “por temor a una medida de fuerza por parte de los choferes en demanda de un aumento salarial, el incumplimiento en el pago de los subsidios por parte de nación, el no tener ningún descuento en el expendio de combustible, son problemas transitorios siendo la empresa quien debe afrontarlos y, a la vez, constituyen parte de los riesgos que todo empresario corre cuando hace una inversión” asimismo valoró “es válido lo planteado al justificar el incumplimiento de los recorridos o las frecuencias debido a que muchas de las calles de la ciudad están intransitables no permitiéndoles cumplir con los horarios establecidos y porque la demanda del servicio es mayor” y remarcó “aquí es donde sale a la luz la ausencia, de larga data, del Ejecutivo Municipal que sólo ha ido tapando baches con pavimento descartable, sin dar una solución sustentable en el tiempo, la falta de previsión y el desinterés hacia la comunidad a la hora de brindarles un lugar donde puedan guarecerse del frío quienes deben esperar el colectivo” enfatizando que “
no es necesario crear comisiones especiales para el estudio del sistema de transporte público, porque el Ejecutivo cuenta con los recursos tanto humanos como técnicos para comprobar y controlar lo que sucede, pudiendo así planificar y mejorar los servicios que se le brindan a la comunidad, esto debería haber sido previsto por el ejecutivo”
Concluyendo el tema, la Edil acentuó “desde nuestro bloque no estamos dispuestos a seguir perjudicando el bolsillo de los que menos tienen por ineficiencia de quien debe hacerse cargo de la situación”
Por último hizo referencia al pedido de informes solicitado al municipio para que se ponga al tanto a este cuerpo si se está cumpliendo la Ordenanza Municipal Nº 2119/05 que establece un control periódico de las obras ejecutadas por empresas mercerizadas para el municipio, y puntualmente cual es la empresa responsable de la pavimentación en un sector del Barrio Cap, que desde que la obra fue hecha ha traído más complicaciones que ventajas a los vecinos de la zona, sufriendo inundaciones constantes y quedando intransitable la calzada. –
ESTO DEBERÍA HABER SIDO PREVISTO POR EL EJECUTIVO
Viern 26 13:32 hs.-En la tarde de ayer se llevó a cabo la V Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de nuestra ciudad. Uno de los temas, más polémico si se quiere, a tratar fue el aumento de la tarifa del servicio de transporte público de pasajeros. En esta ocasión, la empresa Taikre había solicitado al cuerpo de concejales un aumento en la tarifa de aproximadamente el 30 % más del valor actual, poniendo como número final del boleto un valor de $3,25.
