"Le corresponde al municipio cobrar el monto por regalias adeudadas"

El concejal Fernando Basichetto, dijo intermediara para que la situación generada por el reclamo de una deuda por parte del municipio. Sostuvo que el municipio reclama mas de 6 millones de pesos y que el Ministro de Economía, Raúl Berrone, reconoció la semana pasada que se adeudaban mas de 2 millones de los definitivos del 2005, lo que se deben sumar 3 millones por suministro de agua.

Rio Grande- El concejal Fernando Basichetto, se refirió a los términos en que se esta manejando el tema de la deuda que provincia mantiene con el municipio y que la semana pasada el Secretario de Finanzas Jose Labroca, reclamo via carta documento. El funcionario municipal se presento ante el cuerpo deliberativo y según explico el edil, mostro documentación que confirma el reclamo.
Al respecto Basichetto señalo: «La cuestiones publicas, y sobre todo cuando se trata de dinero de los contribuyentes, deben ser tomadas como cuestiones emocionales. Yo creo que no se puede descalificar a un funcionario porque reclame o no, lo mismo tiene que pasar desde el ejecutivo municipal, las cosas se tienen que hacer como mucho respeto, sobre todo porque después vana resentir para bien o para mal el destino de las personas. Yo estuve con Berrone hace una semana porque habia cierto malestar, entre gobierno y municipio, y le pedí información, me dio unos numeros donde reconocía deuda, unos definitivos del 2005 que se habían acordado en cuotas, un saldo de coparticipación de aproximadamente 2.500.000 y después la deuda las regalías atrasadas y que fueron a la justicia, por lo que esta fuera de la discusión administrativa, esta en la justicia. Mi opinión es que le corresponde al municipio,».
Según señalo el edil, la municipalidad esta reclamando 6.279.000 pesos, esto incluye capital, interese y multa, a mi entender capital e intereses son coparticipalbles, pero es materia de discusión doctrinaria, aunque es lo que ha dicho la doctrina siempre. Que los intereses con coparticipables y como esta es una deuda vieja le correspondía, pero esa discusión esta en la órbita de la justicia y quien va a decidir va a ser el juez.
Los numeros que trajo Labroca, tienen otros elementos adicionales a lo que me habia comentado el Ministro de Economía, pero se han devengado, después en esta semana,se han generado en esta semana lo que es el saldo de febrero. Mas alla de los numeros, lo que dice Labroca es que estan lentos en el transito, como un ajuste en el grifo, que deja pasar el dinero.
Según Basichetto, esto se arregla, hablando con las partes y no llevar esto al limite de esta situación, porque aquí hay que sumar el agua que son otros 3 .000.000 de pesos, provisión a los edificios públicos y el único camino de retorno es cuando hay vuelta atras, cuando se atraso, luego acelero y se puso al dia, lo que no puede pasar es que empiece a haber una sedimentación, que cada vez se atrase un poquito mas y qu8e le vayan pagando la deuda mas vieja y siempre queda la mas nueva.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *