Los parlamentarios representaron al Poder Legislativo en los cuatro años de gestión y resumen, en éste informe, su intervención y las conclusiones a las que arriban, luego de finalizar la elección de tres magistrados para Tierra del Fuego.
MÓNICA URQUIZA: EL DEBER CUMPLIDO
Mónica Urquiza, desde el Movimiento Popular Fueguino, dijo que se “ha dado la particularidad –en este período legislativo- que durante los cuatro años hemos sido honrados para representar al Poder Legislativo en el Consejo de la Magistratura” dijo, el viernes al término de la sesión del cuerpo.
Resumió que “la participación ha sido muy rica” y sostuvo que “desde el punto de vista personal, va creciendo y tiene el placer de conocer a otros integrantes de nuestra sociedad que están comprometidos con distintas instituciones” y citó a los representantes de los Colegios de Abogados como al representante del Gobierno, la Justicia y la Fiscalía de Estado.
Desde el punto de vista político, la Legisladora resumió su gestión como “sumamente enriquecedora. Va creciendo y llenando este bagaje de conocimiento que se van adquiriendo con el correr del los años”.
Consultada sobre los diversos temas que debatió el Consejo, Urquiza señaló que “seguramente en el final de la gestión, nos han faltado temas, pero hemos tratado de incorporar al propio reglamento modificaciones que llevaban a la apertura a la comunidad y otros actores, con respecto a distintas propuestas que hemos recibido”. En este sentido, apuntó a la participación de asociaciones intermedias, Asociación de Magistrados. “Se han hecho aportes que éste Consejo ha sabido interpretarlos y los ha tomado como propios” y sumar así, mayor diversidad en el reglamento del órgano.
“Seguramente, no vamos a conformar a todos, forma parte de la democracia en la que vivimos y nos lleva a ir creciendo día a día” resumió.
Destacó, como trascendental, el jury de enjuiciamiento al Dr. Juez Electoral Horario Maffei. Juzgado que fue cubierto en la sesión del viernes con la selección de la Dra. Pérez Tórre. “Desde el año 1996 que no se destituía a un magistrado en nuestra Provincia” y remarcó que el hecho se circunscribe en cuestiones que “llegan a uno, lo tocan, lo marcan”, desde lo personal, habida cuenta de la “responsabilidad muy grande al tomar la decisión”.
Finalmente, Mónica Urquiza entendió que su paso por el Consejo de la Magistratura, junto a su par Ricardo Furlan se resume en “la responsabilidad que (les) dio la ciudadanía” y consideró que “la hemos cumplido acabadamente”, cerró.
RICARDO FURLAN: DESMITIFICAR AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Ricardo Furlan, presidente de la bancada del Justicialismo en la Legislatura y representante legislativo en el Consejo de la Magistratura dijo que su paso por el órgano ha sido “enriquecedor” y remarco “haber podido quitar algunos mitos de lo que se dice del Consejo”, dijo.
Al respecto, opinó que se cree que las sesiones no son públicas, que “siempre termino todo por unanimidad” y aclaró que “está visto que no es así, mitos que tienen que ver con la denuncia a algunos jueces” y señaló el carácter participativo del Consejo al recordar las entrevistas a familiares de víctimas de casos no resueltos. “Esos mitos que corren por pasillos, pero que de la única forma de desterrarlos es trabajar” dijo.
Sobre el espíritu que recorre la institución, Furlan sostuvo que es de “pluralidad de pensamientos, de criterios” y señaló que se ha posibilitado la elección de jueces en un ámbito de “tranquilidad”. “Hemos avanzado en estos cuatro años, con la designación de más de diez jueces en toda la Provincia” finalizó.
JAVIER MUCHNIK: EL CONSEJO ES “ÁMBITO DE CAMARADERÍA, BUEN TRATO Y RESPETO”
El Dr. Javier Muchnik, titular del Consejo de la Magistratura consideró “positiva” la gestión del organismo, dijo el viernes pasado –a propósito de celebrarse la última sesión de cuerpo- y entendió que se debió al “ámbito de camaradería, buen trato y respeto” entre los consejeros. Aseveró que el trato posibilitó “que varios temas puedan ser tratados” y destacó la designación de magistrados, el análisis referido al “estudio y profundización sobre la modificación de reglamento” dijo.
Entre otros aspectos, Muchnik destacó el contacto con la sociedad y refirió la oportunidad en que entrevistaron a familiares victimas de hechos delictivos y adelantó entre los temas pendientes para abordar durante 2012, la alternativa que “los mandatos de los consejeros no sea solo de un año”.
“Más allá de que a uno siempre le queda la sensación que ha hecho poco” en resumen, el funcionario compendió que “en algo se ha podido avanzar” durante el mandato que a él le correspondió durante el presente año.
Entre otros asuntos pendientes para la nueva gestión del año próximo, Muchnik destacó la posibilidad de “ir modificando o complementando el reglamento que tiene que ver con los concursos” y destacó que durante 2011 “se fijaron plazos más estrictos, respecto de la posibilidad de destituir magistrados”.
Entre las expectativas del titular del Consejo, se destaca “la necesidad de consolidar un régimen de ingresos que permita mantener el equilibrio que actualmente se tiene” en particular sobre la selección de magistrados, dijo.
Consultado sobre la visión de la actuación parlamentaria dentro del Consejo de la Magistratura, Muchnik reflexionó que “ha sido muy satisfactoria, fundamentalmente porque en todo momento reconocen sus capacidades y su falta de conocimiento técnico-jurídico sobre varias materias que se tratan aquí”. Subrayó que ello, grafica la pluralidad “de éste tipo de organismos, no hacen falta requisitos sine qua non. De manera que la visión que ellos tienen, siempre es muy positiva cuando se debaten cuestiones en el seno del Consejo”, dijo respecto de la actuación de Mónica Urquiza (MPF) y Ricardo Furlan (PJ).
Prensa Legislativa consultó al titular del cuerpo, Dr. Javier Muchnick, sobre el proceso que culminó el viernes pasado, con la selección de tres nuevos jueces para Tierra del Fuego.
Al respecto sostuvo que participó en dos de los tres. “Para cubrir cargos de magistrados en la Provincia, dos en la ciudad de Ushuaia. Ha sido una votación producto del análisis de las entrevistas y antecedentes de cada uno de los concursantes y del examen de oposición que cada uno a efectuado” relató.
Al finalizar agregó: “lo que se ha plasmado, es la decisión y voluntad de cada uno de los consejeros” y resaltó que el resultado da cuenta de la elección de los mejores “candidatos para cada uno de los cargos” cerró.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA: ORGANISMO DE SELECCIÓN Y REMOCIÓN
El Consejo está normado en la Constitución Provincial –que durante 2011 conmemoró 20 años de existencia- en el artículo 160, donde se dispone la integración del cuerpo. En tanto el 161 establece que el cuerpo tiene la función de: proponer al Poder Ejecutivo el vocal abogado del Tribunal de Cuentas; proponer al Poder Ejecutivo los miembros del Superior Tribunal de Justicia; proponer al Superior Tribunal de Justicia la designación de los magistrados; prestar acuerdo a la designación de los miembros de los ministerios públicos y demás funcionarios judiciales y constituirse en Jurado de Enjuiciamiento en los casos previstos en nuestra Carta Magna.
Asimismo, el cuerpo tiene la facultad de someter a todos los magistrados del Poder Judicial y los funcionarios de los ministerios públicos a la remoción “previo enjuiciamiento ante el Consejo de la Magistratura por mala conducta, morosidad o negligencia reiterada en el cumplimiento de sus funciones, desconocimiento notorio del derecho, delitos comunes, inhabilidad física o moral sobreviniente y por las enumeradas en el artículo 204” del texto normativo fueguino. “Cualquier persona podrá formular la denuncia”, cierra.
En el presente período legislativo, los Parlamentarios fueguinos acompañaron las gestiones del Dr. Gonzalo Sagastume –presidió el cuerpo hasta el año pasado-; los abogados Oscar Juan Suárez, Teresa Lopardi, José Luis Paños, Carlos Andino, Clemente Vidal Oliver y Rafael Diez; el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu; el Dr. Javier Muchnik y el Dr. Virgilio Martinez de Sucre.
