La ministra Amanda del Corro, respecto de la posición que adoptó Marinello, señaló por Radio Provincia que pudo haber “interpretado como yo lo interpreté en principio, hasta que supe las consecuencias de esta definición, que lo que se está dando aquí era un cambio de mecanismo para fijar los salarios del Ejecutivo, las plantas políticas y la Legislatura. No he podido hablar con Marinello todavía, pero esto tenía una implicancia de un once por ciento”, recordó cuando solamente se tomaba en cuenta la diferencia de escala, pero no el impacto de los adicionales ni el retroactivo.
“La gobernadora tiene la potestad para decidir dejar en suspenso, lo que no puedo definir, pero lo hablaré con él (Marinello) es que haya sabido que esto se iba a disparar de esta manera, sin debate dentro del ámbito de la Legislatura”, excusó a su par oficialista.
“Es cierto que él ha votado a favor y la verdad que a mí misma me sorprende. Supongo que ha sido, insisto, la definición de un mecanismo y no todo lo que ha venido con la implicancia de la derogación (de la ley 277) para que se vuelva a cobrar antigüedad y título, con retroactivo a enero. A mi me parece vergonzoso y sobre todo la forma en que eso deviene en ley”, calificó.
Además planteó el grave impacto que tiene sobre el gobierno, que de hecho ya se percibe en la protesta gremial generalizada de parte de organizaciones que siguen a la espera de aumentos salariales. “Esto no es solamente definir una problemática de la Legislatura sin implicancias, esto tiene nuevas y pesadas implicancias para el Ejecutivo y ya se sabía cuál era la posición del gobierno al respecto. Cómo no va a irritar, por supuesto que irrita, irrita a la dirigencia gremial, a los trabajadores, cuando el ministro de Economía en la última paritaria docente dijo que no estaban las condiciones dadas”, recordó sobre la postura ante el aumento que se pretendía, y que se dejó para el segundo semestre en función de mejoras en ingresos presupuestarios.
Fuente:SUR 54
