“Desde lo jurídico es bastante incomodo de explicarlo porque pensar que una persona que fue juzgada por un concejo de guerra y caracterizada como subversiva en la dictadura militar en la que fue victima de delitos de genocidio, tenga que extendérsele la pena 32 años después y en plena democracia un juez siga pensando que se pueden seguir violentando los derechos humanos, porque el derecho de elegir y ser elegido es un derecho humano fundamental en la construcción de la democracia y me parece absolutamente irrazonable que se pueda dar esta posibilidad”.
Según explicó el abogado, la nueva ley electoral pide, cuando uno participa de una elección, se le pida un certificado del registro de antecedentes y la nueva reforma electoral, uno de los puntos que cambio y es que aquellos condenados o procesados, por el delito de genocidio o haber participado en la dictadura militar y calificados como genocidas, no pueden ser candidatos, ni aun cuando estén procesados, este cambio se dio a partir de lo ocurrido con Buzzi, con Patti, toda una discusión donde hubo fallos hasta polémicos en ese punto.
Es dable destacar entonces a que se debe el pedido del certificado de antecedentes, a que el sistema democrático debe garantizar que ningún genocida integre un parlamente o un cargo electivo. Lo increíble de este caso es que se esta aplicando la ley para intentar obstruir la carrera electoral de una persona que se ha sido victima del genocidio en la argentina, como lo es la legisladora Elida Dehezas, es decir todo lo contrario a lo que pide la ley “me parece que tenemos que tener un poquito de sentido común para esto porque cuando hicimos el certificado le dijimos al Juez que Elida había sido condenada por un tribunal militar por militar en la juventud peronista que en es momento se consideraba una organización delictiva y el código penal le agrego una pena adicional a aquellas personas que habiendo sido condenadas y se confirmaba que habían tenido fines subversivos, se los inhabilitaba de por vida, en el contexto de esa época, se condenaba por haber participado de la JP, lo curioso es que con la llegada de la democracia, ese delito se derogó, no existe, parece y parece mentira tener que explicarlo a esta altura, mas cuando el decreto se derogó en 1984, la otra pena que contenía era la pena de muerte. Nosotros tratamos de explicarle a este Juez, como va aplicar una condena que no existe, ¿ que pasaba si le avisaban que había que matarla porque estaba vigente la pena de muerte en ese momento?, se pregunto, para finalizar.
Otro juez de la dictadura que aplica leyes derogadas hace 32 años
Juev 14 11:19 hs.-El abogado Manuel Raimbault, actual legislador provincial y candidato a diputado nacional se expresó sobre las actuaciones del Juez Calvete, quien apoyándose en una ley del gobierno de facto, puso condiciones a la Legisladora Elida de Hezas para poder ser diputada nacional, calificándola de subversiva tal como lo había hecho un tribunal militar en plena dictadura. Un juez de la dictatura que aplica leyes derogadas después de 32 años. Vergonzoso.
