El enfrentamiento de Javier Milei con el periodismo sumó un nuevo capítulo y provocó una reacción del sector empresario. IDEA cuestionó públicamente los agravios del Presidente contra trabajadores de prensa y reclamó que el debate público se desarrolle en un marco de respeto, pluralidad y responsabilidad institucional.
La entidad difundió un comunicado titulado «Promover un debate público basado en el respeto y la responsabilidad», en el que defendió la libertad de expresión y recordó que quienes ocupan cargos de gobierno tienen una responsabilidad especial en la construcción de la convivencia democrática.
El pronunciamiento llegó después de que Milei utilizara la expresión «quemar en la hoguera» durante un discurso en la Fundación Faro, en el que apuntó contra periodistas que habían informado sobre la investigación vinculada con la criptomoneda $LIBRA. Sus declaraciones generaron cuestionamientos de organizaciones empresariales, entidades periodísticas y partidos políticos.
IDEA le reclamó a Milei un debate público sin agravios ni descalificaciones
En su comunicado, IDEA defendió la libertad de prensa como uno de los pilares de la democracia y planteó que las diferencias de opinión deben expresarse sin recurrir a ataques personales.
«La libertad de prensa y el respeto por las ideas, aun cuando existan diferencias, son pilares fundamentales de la convivencia democrática», sostuvo la organización empresaria.
La entidad profundizó su posición al señalar que el debate público debe desarrollarse en un marco de pluralidad de opiniones, diálogo y respeto, sin agravios ni descalificaciones.
El cuestionamiento estuvo dirigido especialmente a la responsabilidad de las autoridades. «Quienes fueron elegidos para gobernar deben actuar con responsabilidad y contribuir a un debate público respetuoso», remarcó IDEA.
En ese sentido, la organización fue explícita al rechazar las expresiones presidenciales contra los trabajadores de prensa: «Los agravios a periodistas en el ejercicio de su función contradicen ese deber».
IDEA también vinculó su reclamo con el contexto económico y social de Argentina. Según planteó, mientras la ciudadanía realiza esfuerzos para alcanzar la estabilidad y el desarrollo del país, resulta necesario preservar un clima de diálogo y respeto por la libertad de prensa y de expresión.
Qué dijo Milei sobre los periodistas tras el sobreseimiento en la causa $LIBRA
La controversia se originó el viernes por la noche, durante una cena de la Fundación Faro en Puerto Madero, donde Javier Milei pronunció un discurso después de conocerse su sobreseimiento en la causa relacionada con la criptomoneda $LIBRA.
El mandatario cuestionó a los periodistas que habían investigado o publicado información sobre el caso y sostuvo que había sido víctima de una operación política y mediática destinada a perjudicar su imagen.
«Quiero preguntar: ¿ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias que buscaron manchar mi buen nombre y honor?», expresó el Presidente.
Milei también afirmó que «la justicia volvió a poner las cosas en su lugar» y denunció que se había intentado dañar la investidura presidencial mediante una supuesta operación política.
Durante su intervención mencionó a periodistas como Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio, a quienes acusó de difundir información falsa sobre el episodio.
La frase que desató los mayores cuestionamientos llegó cuando el mandatario sostuvo: «Como decía Adam Smith, tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos; y acá a los buenos les tiene que ir bien. Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta».
El discurso fue pronunciado ante funcionarios del Gobierno, dirigentes políticos y empresarios que participaron de la cena organizada por la fundación presidida por Agustín Laje.
La UCR y el Frente Renovador se sumaron a los repudios
Las críticas de IDEA coincidieron con pronunciamientos de distintos sectores de la oposición. El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) rechazó los ataques presidenciales y advirtió que sus expresiones representan «una enorme gravedad institucional».
El radicalismo cuestionó tanto los insultos contra periodistas que cubrieron el caso $LIBRA como las descalificaciones dirigidas a legisladores que participaron de la comisión investigadora. Además, sostuvo que la reiteración de este tipo de manifestaciones no debe naturalizarse y reclamó al Presidente que cese sus ataques contra la libertad de expresión.
Por su parte, el Frente Renovador, mediante un comunicado firmado por su presidente, Diego Giuliano, consideró que las declaraciones tienen una «gravedad institucional inadmisible» y recordó que la libertad de prensa está protegida por la Constitución Nacional.
«La hoguera no es una metáfora inocente. Es uno de los símbolos más brutales de la persecución religiosa, política e ideológica», señaló el espacio político, que también expresó su solidaridad con los periodistas mencionados por Milei.
Crecen las críticas por la libertad de prensa y el discurso presidencial
A los cuestionamientos políticos y empresariales se sumó la Academia Nacional de Periodismo (ANP), que difundió una solicitada para rechazar las expresiones del jefe de Estado. La entidad sostuvo que a los insultos contra periodistas se agregó una amenaza de muerte y advirtió que «la violencia institucional afecta a la democracia».
También se pronunciaron el Colegio Público de la Abogacía y distintas organizaciones periodísticas y de la sociedad civil, que manifestaron su preocupación por el lenguaje utilizado desde la Presidencia.
Dentro del propio oficialismo, Patricia Bullrich tomó distancia de las declaraciones de Milei. La senadora consideró que hablar de quemar periodistas en la hoguera «cruza un límite» y sostuvo que las críticas al poder deben responderse con argumentos.
