La agenda pública en Argentina no tiene respiro. Estamos atravesados por
acontecimientos que monopolizan la atención por completo y generan marcos
de discusión que contienen a todos los actores.
El escándalo de Alberto Fernández es, sin dudas, uno de esos acontecimientos que se convierten en “eventos escandalizantes” porque afectan valores ampliamente compartidos por la sociedad.
Nuestro primer informe del mes de agosto está íntegramente dedicado a las
percepciones que genera en la opinión pública.
Un primer dato relevante: un 90% de la sociedad afirma estar informada de lo
sucedido. Es un nivel de conocimiento atípico que demuestra el profundo impacto que tuvieron los sucesos.
La agenda pública en Argentina no tiene respiro. Estamos atravesados por
acontecimientos que monopolizan la atención por completo y generan marcos
de discusión que contienen a todos los actores.
El escándalo de Alberto Fernández es, sin dudas, un porque afectan valores ampliamente de esos acontecimientos que se convierten en “eventos escandalizantes”compartidos por la sociedad.
Nuestro primer informe del mes de agosto está íntegramente dedicado a las
percepciones que genera en la opinión pública.
Un primer dato relevante: un 90% de la sociedad afirma estar informada de lo
sucedido. Es un nivel de conocimiento atípico que demuestra el profundo impacto que tuvieron los sucesos.
Sin embargo, la existencia de un acontecimiento que monopoliza la
atención pública no implica que las percepciones sobre el hecho sean
uniformes. Es un aspecto básico de la teoría del framing, la cobertura mediática
marca la agenda, pero no es capaz de moldear por completo las opiniones y
percepciones. Existen sobre un mismo acontecimiento distintas formas de ver el mundo que coexisten y compiten.
Un 57% cree que el ex presidente debe ser juzgado por violencia. Menos de un 30% cree que se trata de una operación contra el peronismo, pero un 60% afirma que el caso de Alberto Fernández es utilizado por el gobierno para tapar la crisis económica.
Diversas percepciones que conviven y compiten.
Con el caso de Alberto Fernández también revive el framing promovido normalmente por el feminismo. Un 48% afirma que siempre hay que creerles a las víctimas y un 63% dice que la línea 144 de asistencia a las víctimas de violencia de género es una buena herramienta. Además, un 58% cree que el gobierno aprovecha el caso para pegarle al feminismo.
Sin embargo, la existencia de un acontecimiento que monopoliza la atención pública no implica que las percepciones sobre el hecho sean uniformes. Es un aspecto básico de la teoría del framing, la cobertura mediática marca la agenda, pero no es capaz de moldear por completo las opiniones y percepciones. Existen sobre un mismo
acontecimiento distintas formas de ver el mundo que coexisten y compiten.
Un 57% cree que el ex presidente debe ser juzgado por violencia. Menos de un 30%cree que se trata de una operación contra el peronismo, pero un 60% afirma que el caso de Alberto Fernández es utilizado por el gobierno para tapar la crisis económica.
Diversas percepciones que conviven y compiten.
Con el caso de Alberto Fernández también revive el framing promovido normalmente por el feminismo. Un 48% afirma que siempre hay que creerles a las víctimas y un 63% dice que la línea 144 de asistencia a las víctimas de violencia de género es una buena herramienta. Además, un 58% cree que el gobierno aprovecha el caso para pegarle al feminismo
El caso de violencia de género que tiene como protagonista al ex presidente
desnuda la hipocresía de gran parte de nuestra clase política y muestra la
necesidad de dar respuestas serias y profesionales ante escándalos como el que transitamos. La sociedad percibe con claridad cuando un sector político intenta sacar ventaja de hechos como este. Un 61% cree que el caso demuestra la existencia de la violencia machista.
Que un hecho, por más escandalizante que sea, pueda tapar el resto de la agenda pública es algo extensamente comprobado por la ciencia política como falso. Pueden coexistir, sin ningún tipo de problemas, distintos tópicos y temáticas en la agenda de la sociedad. Que goce de una gran repercusión durante un periodo determinado de tiempo no anula el resto de esos tópicos. En ese sentido, en nuestro último estudio hicimos un ranking de distintos temas y problemáticas que generan preocupación social. El escándalo mencionado recién aparece en el puesto número 10.
Eso de ninguna manera le quita gravedad al hecho. Pero si demuestra que cualquier intento de tapar otros temas o problemas frente a este escándalo tiene efectos limitados. Y eso debería ser materia de reflexión tanto para el oficialismo como para el peronismo que hoy sufre, sin duda alguna, las esquirlas de un caso de violencia que debe ser condenado con todas las letras.
Un 76% de la sociedad cree que el peronismo debe renovarse y expulsar a los
violentos. La demanda de renovación dentro de la principal fuerza de oposición
es clara y nítida. Ignorarla puede ser un error político fatal.
Para despedirnos, queremos contarles que en este dossier especial, contamos con el análisis de uno de los mejore especialistas en escándalos, Magister Pablo Cabas, aqui el link a su interpretación de nuestro informe.
Fuente: Zubancordoba y asociados.
