Con esos dichos “se intentó desviar el objeto y alcance de la propuesta, tratando de inducir al Directorio y la opinión pública a una discusión sobre procedimientos administrativos que nada tienen que ver con el fondo de la cuestión”, sostuvo el Secretario de Presupuesto y Planificación, Claudio Blanco.
“Intentar dirigir la discusión al acuerdo plenario del Tribunal de Cuentas que observó aspectos técnicos del decreto reglamentario de la Ley Territorial Nº 6 (Ley de Contrataciones) es muestra de mala o inexistente fe negocial al momento de debatir propuestas serias que ayuden a dar una solución definitiva y cierta a uno de los problemas más importantes de la Provincia, como es el pago de la deuda histórica que tiene origen en la Ley Provincial Nº 641”, agregó el funcionario.
Blanco dijo además que “asombra el desconocimiento de algunos directores que denuncian los actos administrativos que rigen también al propio Organismo que ellos administran, lo que demuestra a las claras la falta de conocimiento del marco normativo que los contiene”.
“Queda claro que lo que se intentó realizar fue una maniobra maliciosa”, consideró el Secretario, “toda vez que el trámite administrativo de contratación del actuario que asiste técnicamente al Poder Ejecutivo no tuvo ningún cuestionamiento de parte de los organismos de control, tanto interno como externo”.
Superada esta controversia, “se espera que el Directorio pueda tomar una posición institucional respecto de la importante propuesta efectuada por el Gobierno de la Provincia”, concluyó Blanco.
