Catena sostuvo que existen actores económicos que históricamente se beneficiaron de condiciones particulares en la provincia y mencionó entre ellos a grandes terratenientes, empresas vinculadas a la actividad hidrocarburífera, así como a la distribuidora de gas Camuzzi.
En ese sentido, cuestionó el silencio de dirigentes políticos frente a las consecuencias que podría tener la quita del régimen de zona fría sobre las tarifas de gas.
“Hoy da cuenta de que el tarifazo que viene producto de la quita de la zona fría y no hay un legislador de esos que dicen que están preocupados para que no se traslade al vecino, que no dijo nada”, remarcó.
El dirigente sindical señaló que existe una doble vara a la hora de discutir la carga tributaria de distintos sectores económicos y aseguró que algunos dirigentes reaccionan únicamente cuando se afectan intereses específicos.
“Hay que terminar con la hipocresía”, afirmó, al referirse a una conversación mantenida con el legislador Federico Sciurano.
“Yo se lo dije ayer a Sciurano, hay que terminar con la hipocresía. No es cierto que Sciurano está preocupado porque eso se le va a trasladar al que opera en el banco, que no mienta”, expresó.
Según explicó, la normativa debatida establece expresamente que los costos derivados de las modificaciones impositivas no pueden ser trasladados a los usuarios.
“En la redacción quedó que estaba prohibido trasladarlo, no lo pueden trasladar, está prohibido”, aseguró.
Catena también cuestionó el rol del Banco de Tierra del Fuego y sostuvo que determinados beneficios terminan favoreciendo a grupos económicos reducidos.
“El Banco de la Provincia lo vienen usando diez o quince familias de los viejos comerciantes y empresarios de la provincia y los nuevos ricos surgidos después de la Ley 460”, afirmó.
Asimismo, rechazó los argumentos vinculados a una supuesta pérdida de competitividad por la aplicación de Ingresos Brutos, al señalar que numerosos bancos públicos del país tributan ese impuesto sin que ello afecte su funcionamiento.
Como ejemplo, enumeró a los bancos de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe, Chubut, Formosa y Neuquén.
“Todos esos bancos pagan Ingresos Brutos. Entonces, ¿qué estamos defendiendo? ¿Qué se defiende?”, se preguntó.
En el mismo sentido, el titular del SUTEF puso el foco sobre la empresa Camuzzi y aseguró que la distribuidora de gas tributa Ingresos Brutos en distintas provincias del país bajo el régimen de Convenio Multilateral.
“Camuzzi opera y tributa impuestos sobre los Ingresos Brutos en Buenos Aires, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz”, indicó.
Finalmente, Catena planteó que el debate de fondo debería centrarse en determinar qué intereses se pretende proteger cuando se cuestionan medidas tributarias que alcanzan a grandes empresas o entidades financieras.
“¿Cuál es la única provincia del sur donde no paga? Tierra del Fuego, ¿Qué estamos defendiendo?”, concluyó, dejando abierta la discusión sobre el rol de los sectores económicos con mayor capacidad contributiva dentro de la estructura fiscal fueguina.
Fuente: www.lalicuadoratdf.com.ar
