Entre el temario previsto para la jornada, se encontraban:
– Audiencia con la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia. Se hizo presente el Dr. Guillermo Penza, vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia, el que expresó los fundamentos que dicha asociación pretende formular a los fines de que el Consejo analice la posibilidad de determinar un plazo para la confección del informe previsto en el art. 10 de la Ley Provincial Nº 525. Se determinó elaborar un proyecto de reglamentación para su posterior tratamiento.
– Solicitud de reconsideración de Sergio Manuel Dieguez – postulante al cargo de Juez del Juzgado de Ejecución del Distrito Judicial Norte-. Abordado el asunto y por unanimidad, se resolvió rechazar lo solicitado por improcedente. Asimismo se le hizo saber que tal como lo preveía el llamado a concurso los requisitos de admisibilidad (art. 28 del Reglamento Interno) debían estar cumplidos al momento del cierre del plazo de inscripción.
– El cuerpo colegiado tomó conocimiento de la documentación aportada por el Fiscal de Estado Dr. Virgilio Martínez de Sucre relacionada con Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (FOFECMA).
– Por último, la Secretaría de Recursos del Superior Tribunal de Justicia, solicitó información relacionada con el Concurso de Juez Electoral de la Provincia. Una vez expuesto el asunto y en función que se encuentra en pleno trámite el Concurso para cubrir el cargo de Juez del Juzgado Electoral de la Provincia, se determinó que se hará saber a los postulantes que tal como surge del requerimiento por encontrarse en instancia de revisión en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia el fallo destitutorio oportunamente dictado por este Consejo, en caso de resultar eventualmente repuesto en su cargo el juez destituido, quien resulte electo en el proceso de selección podrá ser reasignado en otro cargo de igual nivel escalafonario y con idénticas prerrogativas constitucionales en una unidad jurisdiccional o en alguno de los ministerios públicos del Poder Judicial de la provincia. Se determinó redactar, por separado, la acordada correspondiente.
MODIFICACIÓN DEL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL
Finalizado el encuentro, el legislador Ricardo Furlan aclaró, en relación al primer tema tratado, que se busca una modificación a la Ley que crea el Consejo de la Magistratura y además avanzar con “con los plazos de los jury de enjuiciamiento”.
Al respecto, Mónica Urquiza sostuvo que “el Presidente del Consejo es quién debe elaborar el informe correspondiente para ver si se le da o no curso, al pedido de enjuiciamiento” y este punto no tiene un plazo determinado.
“Los Magistrados, plantean ponerle un plazo que sea decidido por el Consejo de la Magistratura” de modo tal que no se “presione” al Juez que ha sido denunciado y no espere “meses o años, la resolución del informe” agregó calificando como “razonable” la propuesta.
Urquiza consideró que un Magistrado no puede hacer frente a sus responsabilidades, mientras espera que el Consejo resuelva un pedido de jury en su contra; con este instrumento se busca acelerar la decisión del Presidente del cuerpo colegiado. Insistió además que luego de aprobado el jury “los plazos están determinados”.
La referente del Mopof aseguró que esta propuesta será analizada en el seno del Consejo y agregó que “la totalidad de los integrantes presentes ayer, coincidimos en que es una alternativa acertada” aunque aseguró que será resuelta con los demás integrantes.
En caso de que se resuelva avanzar con la propuesta, el Consejo redactaría una Acordada que determinaría la metodología. En este punto en particular, sin la necesidad de modificar mediante Ley, este engranaje.
“La Ley con el proceso de enjuiciamiento de los Jueces ya fue sancionada, lo que se hizo –explicó la Parlamentaria- mediante el Reglamento del Consejo de la Magistratura, es determinar cómo se lleva adelante” graficó.
“En lo que es la historia del Consejo y de nuestra Justicia” recordó Urquiza, “se han llevado adelante dos juicios contra magistrados” y entendió que no todos los días proliferan este tipo de trámites. “No deja de ser una propuesta interesante” y recordó que no se registran pedidos de jury en ese Cuerpo.
Cabe destacar que la Ley de Enjuiciamiento de Magistrados y funcionarios del Ministerio Público del Poder Judicial se sancionó el 12 de Diciembre de 2000 y se publicó –luego de un veto parcial- en septiembre del año siguiente.
Para terminar, Mónica Urquiza evaluó que la misma será discutida en el seno de ese cuerpo y anticipó que se conocerá la determinación de los consejeros durante la próxima Sesión, la que se celebrará el 7 de junio.
