Ushuaia.- En declaraciones brindadas en la tarde de hoy, el Secretario de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Carlos Seoane, brindó datos “claros” acerca de las deudas por Coparticipación que los Municipios de Río Grande y Ushuaia reclaman al Gobierno provincial.
El funcionario refirió que “en estos días hemos visto cómo en los distintos medios de comunicación, tanto el Municipio de Ushuaia como el de Río Grande, han generado cierta confusión mediante una catarata de cartas documento e intimaciones relativos a varios ítems”. Explicó que esos ítems de la presunta deuda, se conforman con “coparticipación corriente de deuda provincial -o de ítems provinciales-; convenios, en el caso de Río Grande, vinculados con la Armada y las tierras; que han motivado un embargo a una de las cuentas que tiene el Gobierno”.
En cuanto a las medidas que está tomando el Gobierno provincial con respecto a estos reclamos, Seoane sostuvo que la voluntad del Gobierno está dada en buscar una solución “consensuada” junto a los Municipios, ya que existen marcadas diferencias entre las cifras que unos y otros ponderan.
A modo de ejemplo, el funcionario citó que “el Municipio de Río Grande nos ha enviado una serie de notas vinculadas con una deuda de 20 millones de pesos y esa conformación está dada en el convenio de cobro de deudas con las petroleras que efectuó el Gobierno”. Recordó que “el Gobierno en su momento consideró, teniendo en cuenta los elementos de asesoramiento que posee, que no se enmarcaba en la coparticipación de intereses y cobros del ítem correspondiente”, dato varias veces referido por el propio mandatario provincial.
Seoane comentó también que el Fiscal de Estado se expidió opinando que “una parte” de esos reclamos que efectúan los Municipios sería válido en la coparticipación de los mismos, por lo cual el Gobierno “está trabajando en materia legal para resolver esa controversia”. En ese sentido, Seoane entiende que ante esta instancia, habría que borrar el concepto de ‘deuda’ a la vez que enfatizó que, no obstante “de ninguna manera el Gobierno va a dejar de acatar las disposiciones que se produzcan vía judicial”.
Deuda con Río Grande
El funcionario concedió que se reconoce con Río Grande una deuda que no supera los 4 millones de pesos y está motivada básicamente por ítems que tienen que ver con la problemática que se suscitó en el mes de febrero, vinculados con la modalidad de la cuenta única marcada en la Ley 495. Esto generó una demora en la transferencia de fondos a los Municipios provinciales “específicamente en esos dos meses”, pero aclaró que “ya se ha ido regularizando”.
Descartó de plano la posibilidad de que se esté hablando de un reclamo de 20 millones de pesos por el lado de Río Grande, “cuando en la realidad no supera los 5 millones”. En el caso de Ushuaia, mencionó que “reclaman 14 millones de pesos de deuda, cuando en lo cierto estamos hablando de deudas que generó la cobranza a las petroleras, tema que va por un carril evidentemente en forma paralelo a la deuda corriente y, por otro lado una deuda corriente que nosotros estimamos en unos 4,7 millones de pesos y que difiere en mucho, de lo que ellos dicen” enfatizó.
De esta manera, aseguró que de parte del Gobierno Provincial existe la convicción de aclarar a la ciudadanía “cuál es la realidad de la deuda”, con información clara y precisa acerca de la deuda real que existe respecto de los dos Municipios: “Queremos que los ciudadanos puedan entender dónde se suscita la problemática” indicó.
Al finalizar, el Secretario señaló que “es evidente que las cifras de las que hablan los propios intendentes tienen que ver con una intencionalidad política que en este caso no me toca juzgar, solamente me aboco a los números y lo que se está diciendo a la opinión pública no es real”. Sin embargo, reiteró que “en el caso que corresponda, se abonará y para eso hemos invitado a los Municipios para tratar de dialogar, consensuar y ver la forma de solucionar la problemática”.
