Porque se debe rediscutir la distribución primaria
Sab 6: 10:56 hs- Lo veníamos adelantando en varias notas previas, desde el mes de octubre de 2009 , y lo volvimos a reiterar el sábado 26 de diciembre, en la nota que aquí se publica. Es un tema inevitable que aun tratándose no significa la aprobación o la puesta en marcha de un «recorte» a los municipios del orden del 10% Pero lo cierto es que la gobernadora en su discurso de apertura de sesiones ordinarias y mirando al secretario de Gobierno de la Municipalidad de Rio Grande, Pablo Blanco y al Intendente de Ushuaia Federico Sciurano, dejó claro que no habría reducción de coparticipación, ante este escenario dimos a conocer la información que publica el Ministerio de Economía de la Nación sobre la forma en que las provincias argentinas distribuyen sus recursos entre sus municipios y comunas cuando el intendente de Jorge Martín salio a hablar del «ahogo a los municipios». Como se puede ver Tierra del Fuego es la provincia que mayor porcentaje de coparticipación distribuye y los municipios de esta provincia los que mas perciben. El problema es como justificaran la negativa al ajuste los municipios al momento de mostrar el estado de sus finanzas, quizá por eso Sciurano se muestra cauto y analítico, mientras que en Rio Grande la sola mención del tema provoca airadas declaraciones de funcionarios municipales. Provincia por provincia como se distribuye la coparticipación. ¿Podrían traspasarle la salud?, ¿la educación?, ¿la seguridad? ¿o reducir un 10% de coparticipación?, esto se conoce como distribución primaria y lo que pasa en esta provincia no resiste ningún análisis.
