Respecto del proyecto de actualización tarifaria, Melella no disimuló su malestar y señaló: “Yo esperaba que la nueva tarifaria que es la manera de mirar y quiero aclarar como algunos dijeron con una gran ignorancia que era un impuestazo o 100% de aumento, se trataba de calcular de una manera distinta los impuestos, donde el que mayor posibilidad tiene pague más, donde sectores de la ciudad que no aportan, como los asentamientos, porque todos los vecinos contribuimos para llevar acciones del municipio que son de la ciudad, no del intendente Melella y al vez es un reconocimiento al vecino de la Margen Sur, que pagando esa tasa va haciendo propio el lugar y va pagando algo, eso por un lado. Por otro lado, agregó, dejar de subsidiar los residuos industriales, hoy, usted, yo y los vecinos que están escuchando subsidiamos a las grandes industrias y el concejo nos privó de dejar de subsidiarlos.
“El agua, continuó, nunca lo justifique, la planta avanza con el fideicomiso a medida que ingresan los fondos y la solución va a estar pero hay que acomodar de alguna manera los costos, hoy de agua no pagamos nada, cuando todos los demás servicios son mucho más caros, han actualizado los costos, hay una disparidad increíble”.
El intendente dijo que estaba previsto en el proyecto el tema de los terrenos baldíos contra la especulación inmobiliaria, era una nueva metodología, muy buena y muy actual, rescató.
Por último y respecto a la tarifaria, Melella dijo que el proyecto fue retirado y que lamentaba escuchar a algún concejal que cuando estaban con nosotros decían una cosa y ahora dicen otra, cambiaron rápidamente de opinión, esto no es un capricho, ni un impuestazo, no se pueden discutir públicamente estas cuestiones porque la gente nos votó a nosotros para gobernar y no para consultar a toda la ciudad sobre cada cosa que voy a hacer”.
En cuanto a los dichos de la gobernadora electa pidiendo mayor debate de los proyectos que presenta el ejecutivo, en particular el presupuesto, Melella sostuvo que “no corresponde, es lo mismo que si yo pidiera que los asuntos cercanos al gobierno electo que lo discutan públicamente. Yo supongo que ella tendrá proyectos o medidas que tomar a futuro, y la gente la eligió para eso, pero yo no le voy a estar exigiendo a ella (Bertone), que lo haga públicamente primero, no se me pasa por la cabeza, por eso no me parece que se meta en otro poder y en la ciudad de otro, en Rio Grande eligieron al Intendente Melella para gobernar la ciudad y los concejales tienen responsabilidad por la ciudad que los eligió, no por los puestos a los que van a acceder en el próximo gobierno o lo que sea, fueron elegidos hace 4 años. Porque no hicieron esto cuando nosotros no incendiamos la ciudad o la provincia cuando nos impusieron las Ley 648 y nos quitaron el 25 % del presupuesto, ellos reclamaban más fondos para la ciudad en ese momento, como es ahora el caso de la Ley de Tasa de Verificación y aquellos que van y le llenan la cabeza a Bertone diciéndole que yo quiero desfinanciar el estado, se equivocan porque hace 4 años que vengo pidiendo esto, o sea que hace 4 años que quiero desfinanciar el estado y ellos meses atrás lo compartían conmigo, pero de repente algunos cambiaron de idea, tampoco escuche a esos concejales defender fondos para la ciudad.
Pero fue aún más allá y sostuvo que él tiene que “seguir gobernando, que no le importa si le manejan o no el concejo, gestiono 4 años con un concejo en contra, puedo vivir cuatro más, no me afecta y no quiero ser gobernador, para que todo el mundo se quede tranquilo, respeten nuestra autonomía, pidió, nuestra cuestión institucional, los fondos y la economía de la ciudad de Rio Grande entrometerse en esto es perjudicar a la ciudad, perjudicaron a la ciudad de Rio Grand ey tendrán que dar cuenta aquellos concejales que se habían comprometido y que después de un llamadito telefónico no quieren estar en el medio por eso lo retire para que estos concejales no sufran la presión del gobierno electo ”, finalizó.
