“Defendiendo lo indefendible” (1976) de Walter Block es un clásico del pensamiento libertario radical. El autor argumenta que muchas actividades consideradas inmorales o socialmente rechazadas —como la prostitución, el narcotráfico o la usura— no deberían ser prohibidas por el Estado si son voluntarias y no implican agresión contra terceros.
Contexto del libro
- Autor: Walter Block, economista estadounidense.
- Publicación: 1976.
- Corriente: Libertarismo radical.
- Objetivo: Cuestionar la moral pública y el rol del Estado en regular conductas privadas.
Ideas centrales
- Principio de no agresión: Toda acción voluntaria que no dañe a terceros debe ser legal, aunque sea moralmente incómoda.
- Separación entre moral y legalidad: Lo que la sociedad considera “indefendible” no necesariamente debe ser castigado por la ley.
- Defensa de la propiedad privada: El Estado no debe intervenir en intercambios voluntarios, incluso si involucran actividades marginales.
- Ejemplos polémicos: Prostitutas, prestamistas acusados de usura, chantajistas, traficantes de drogas, entre otros.
Tabla de síntesis
| Tema | Postura de Block | Implicación práctica |
|---|---|---|
| Prostitución | Actividad voluntaria, no agresiva | No debería ser ilegal |
| Usura | Prestamistas cumplen función económica | Legalizar acuerdos privados |
| Drogas | Consumo y venta voluntaria | El Estado no debe prohibir |
| Chantaje | Intercambio de información | Puede tener valor económico |
| Estado | Exceso de regulación | Limitar su rol a evitar agresiones |
Relevancia actual
- El libro sigue siendo referencia ideológica para corrientes libertarias y anarcocapitalistas.
- Genera debate porque normaliza conductas socialmente rechazadas, obligando a separar el análisis económico de la moral.
- Ha sido utilizado como texto doctrinario por políticos como Javier Milei en Argentina.
Reflexión estratégica
Para alguien como vos, Armando, que trabaja con escenarios de riesgo y comunicación pública, este libro es útil como:
- Ejemplo de pensamiento extremo que desafía consensos sociales y legales.
- Caso de estudio sobre cómo las ideas radicales pueden influir en políticas públicas.
- Material de debate para analizar la tensión entre libertad individual y cohesión social.
