El Laboratorio Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación concluyó la pericia en torno a las muestras extraídas al cuerpo del bebe Aron Cano y confirmó que las lesiones que la lesión craneal que presentaba eran de reciente data y que la misma se produjo por zamarreo.
El informe complica la situación del legislador Luis del Valle Velázquez debido a que no hace otra cosa que confirmar lo sustentado por la jueza María Cristina Barrionuevo en cuanto a que el parlamentario sacudió al bebe de 7 meses el 6 de octubre del año pasado mientras este se encontraba junto a la madre del menor alojado en un hotel de Marco Zar y Magallanes.
Según trascendió, el informe no sólo indicaría que las lesiones sobre el cuero cabelludo del menor datarían de entre 12 a 24 horas, sino que el trauma producido se habría dado por sacudimiento e impacto directo.
La pericia complica la posición de Velázquez toda vez que la defensa apostaba a probar que el menor podría haber sido golpeado contra el maletero del avión cuando su madre abordaba una aeronave con bastantes días de anticipación a su fallecimiento.
No obstante ahora con la pericia efectuada nada más y nada menos que por peritos del Laboratorio Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, esta posibilidad pierde fuerza y aumenta las posibilidades de variar le procesamiento por homicidio preterintencional que pesa en la actualidad sobre el Legislador del Movimiento Obrero.
Hay que recordar que el año pasado, al dictar el procesamiento, confirmado luego por la Cámara de Apelaciones, la jueza María Cristina Barrionuevo, consideró quedó probado que el legislador Velázquez sacudió al bebe para acallarlo porque no dejaba de llorar.
Esta acción, debido a su contextura física, uno ochenta de estatura y alrededor de 100 kilos, le causó lesiones cerebrales irreversibles, sobre todo por tratarse de un menor de tan solo 10 kilos y medio.
Por esa razón lo procesó por el delito de homicidio preterintencional que implica que se pueden producir lesiones dolosas aunque no se tiene la intención final de matar a la persona.
En tanto la Magistrada había absuelto a Pamela Cano, madre del bebe, debido a que no se acreditó su participación en generar lesiones al bebe, situación que quedó firme.
