En declaraciones efectuadas en el programa “Panorama Legislativo” de Radio Nacional Ushuaia, el hasta ahora presidente de la bancada del Frente para la Victoria, aseguró que se encuentra a “la espera del la resolución” por parte de la Justicia Electoral del reconocimiento de la nueva alternativa política.
“Entendemos (desde Unión Pueblos del Sur) que es más honesto” y en busca de evitar confusiones “tener nuestro bloque unipersonal” dentro del Parlamento fueguino. “El lunes se informará al resto de las bancadas políticas que componen la Cámara legislativa” y aseguró que se mantiene “el mismo diálogo” con los integrantes del bloque del FPV.
“Hay cuestiones que, seguramente, continuaremos trabajando conjuntamente” y subrayó el pensamiento “en la misma dirección” dijo. Consultado sobre las razones de su alejamiento del bloque, Wilder recordó que ingresaron al Parlamento bajo la órbita de “un frente electoral” y que el mismo se ha ido “diluyendo” y que ese espacio está representado por el PJ.
Consultado sobre su futuro político, el referente de Unión Pueblos del Sur confirmó que “tenemos una decisión tomada, en la conformación de listas en los cuerpos colegiados” en las tres ciudades y a nivel provincial aunque destacó que aguardan definir “las listas”.
Párrafo aparte, Ricardo Wilder se refirió al encuentro, celebrado ayer por la tarde, en dependencias del Superior Tribunal de Justicia, espacio convocado por los magistrados para “mediar” en torno a la judicialización del presupuesto 2011, al respecto consideró que “cuando el PE tomó la decisión de vetar el Presupuesto” llevó adelante esa acción “desde el punto de vista político”, hecho que relacionó al año electoral. “Es más factible trabajar con un presupuesto reconducido” argumentó.
En tanto, Wilder aseguró que el Poder Ejecutivo no contaba “que en la insistencia, los legisladores lográramos con los diez votos” hecho que derivó en la judicialización y la intervención de la Justicia en busca de diálogo. Entendió que el Poder Legislativo “no tiene ningún tipo de impedimento” de acción y agregó que “se nutre de las discusiones que se llevan adelante en las distintas Comisiones”.
Siguió al argumentar que “a raíz de esta presentación, que es un amparo, con una intención clara de, a futuro, plantear la inconstitucionalidad” lo que estimó redundaría en dilatar los tiempos en medio de la contienda electoral.
Sobre la postura legislativa Wilder señaló “que la ley fue sancionada en tiempo y forma, fue insistida con los dos tercios de la Cámara” de acuerdo a la letra constitucional y las reglamentaciones internas.
En otro orden y para finalizar, descartó el “vicio de nulidad y de inconstitucionalidad” y consideró que, a partir de la publicación de la ley, esperan “llevar adelante todas las charlas que sean necesarias, dentro del marco de la Constitución, para escuchar al Poder Ejecutivo” y zanjar esta cuestión.
