El ARI pidió que se conformara una comisión investigadora

Los legisladores del ARI, José Martínez y Manuel Raimbault, plantearon, en la 13° sesión ordinaria, que se incorporara el rechazo a la cuenta de inversión del IPAUSS, con la conformación de una comisión investigadora, al asunto que trataba el rechazo a la cuenta de inversión del Poder Judicial.

Los fundamentos esbozados por el legislador Martínez fueron que “unas de las cuestiones más complicadas en el cierre de ejercicio del IPAUSS han sido los convenios con las UGP, tanto la Clínica San Jorge y CEMEP, en ese marco hubo serios problemas de registración e irregularidades que incluso están en causas penales, sobre los débitos cruzados que hacía la UGP con los hospitales y el IPAUSS, en ese marco, que tiene que ver con el cierre de cuenta, creemos que la legislatura no solamente tiene que tener la postura constitucional de aprobar o rechazar las cuentas de inversión, sino también, tener una postura activa sobre todas estas cuestiones, por eso solicitamos que se cree la comisión especial, para poder echar luz sobre estas cuestiones que tienen que ver no solamente con el IPAUSS, sino también, con los hospitales públicos y el sistema de salud de Tierra del Fuego”.

Según Martínez, el rechazo a las cuentas de inversión del IPAUSS, tienen que ver con observaciones que hiciera el Tribunal de Cuentas por jubilaciones mal otorgadas, jubilaciones anticipadas, desafiliaciones indebidas por parte del Fiscal de Estado y jueces y, prestaciones otorgadas en el marco de hospitales públicos que eran debitadas indebidamente por las UGP.

Raimbault, por otra parte, sostuvo que, “si no existe una comisión investigadora o un órgano independiente del IPAUSS que pueda generar atribución de responsabilidad política, vamos a rechazar las cuentas de inversión, pero la resolución sobre esa exteriorización de voluntad política de la Legislatura, va a quedar en nada porque ¿que va a hacer el IPAUSS?, tendrá que mejorar por supuesto, porque sino nuevamente va a tener esta sanción política que es desechar, pero ¿que atribución de responsabilidad al desastre va a haber?, ¿quién se va a atribuir responsabilidad?, ¿la mayoría del IPAUSS?”.

“Nos parece que tiene que haber un órgano independiente que seriamente investigue una responsabilidad política que terminó en un desastre en el sistema de salud pública – indicó -, esto también tiene que ver con separar paja del trigo, porque no todos fueron lo mismo en el IPAUSS, hay quienes tienen más responsabilidad que otros y esto también hay que evaluarlo, por eso nosotros decimos, no solamente es desechar sino también, empezar el camino de atribución de responsabilidad política a lo que fue un desastre que se llevó puesto un sistema de salud”.

Finalmente señaló “no todos tienen el mismo grado de responsabilidad porque hay quienes se opusieron a algunas cuestiones y hay quienes promovieron algunas cuestiones. Estamos de acuerdo en que hay que rechazar las cuentas de inversión, pero también hay que atribuir responsabilidad política por eso el ARI planteó la comisión investigadora que creemos que es el único elemento que podemos tener a mano desde la legislatura”.

loading...