Los candidatos municipales de Nuevo Encuentro sostuvieron que “hay que celebrar el hecho de que Sciurano quiera discutir la Ley 766, pero el debate no debe darse en torno a la restitución del Fondo sin antes discutir qué hizo el Intendente cuando tuvo la posibilidad de usar ese dinero”.
El Concejal José Luis Verdile, candidato a Intendente, sostuvo que “Sciurano tiene que explicar porqué dilapidó el 50% del Fondo de la Ley 766”. Según contó Verdile, “la Comisión de Planificación, Ejecución y Seguimiento de la 766 elevó un informe en el que sostiene que, de 14 millones de pesos, el Municipio utilizó la mitad para trabajos que no se consideraron de producción de suelo urbano. Sciurano debería sincerarse y decir que usa dinero destinado a producir suelo urbano para vigilar y controlar los asentamientos”.
Por su parte, la candidata a primer Concejal, María Eugenia Cremades, comentó que “el Intendente tiene que definir realmente qué política va a desarrollar en torno a la creación de suelo urbano. Tiene que decidir si va a seguir sosteniendo y ampliando los contratos con la Cooperativa Magui-Mar, si va a seguir sosteniendo la idea de ciudad para algunos o si realmente está en sus planes incluir a los sectores más desprotegidos; desde nuestra visión el Ejecutivo Municipal no ha demostrado interés en llevar adelante políticas de inclusión, sino más bien de criminalización de estos barrios”.
Hugo Abal, segundo postulante a Concejal, agregó que “el Municipio tiene unos 42 millones de pesos en el presupuesto, destinado a obras relacionadas con brindar soluciones habitacionales. Nosotros queremos que también se discuta en qué se van a utilizar esos recursos que son de todos”.
“Ojalá podamos discutir de nuevo la Ley 766, pero ojalá sea una discusión seria porque nosotros no vamos a darle un cheque en blanco a Sciurano”, finalizó Verdile.
