La casta sigue intacta: Absoluto control para el ciudadano común, toda la impunidad para los funcionarios públicos.

Tierra del Fuego 30/11/2025.- La casta sigue intacta y con absoluta impunidad, como lo que esta ocurriendo con la Causa ANDIS, y todos los implicados, empezando por la hermana de Milei, que ni siquiera pasó por el congreso a pesar de haber sido citada en 3 oportunidades por la comisión investigadora de las coimas del 3%. El caso de Cristian Ritondo, denunciado por enriquecimiento ilícito, y que aun sigue en la presidencia del bloque del PRO, y Gerardo Kueider senador atrapado intentando entrar a Paraguay con 200.000 dolares sin declarar, todo esto al amparo de un gobierno corrupto, que a los ciudadanos comunes controla que, sus transferencias no superen los 500 mil pesos.

Si bien en este informe se aclara que: En Argentina, los controles sobre transferencias bancarias aplican a todos los ciudadanos, incluidos funcionarios. La diferencia es que los funcionarios suelen tener regímenes especiales de declaración patrimonial y controles políticos, mientras que el ciudadano común enfrenta directamente los límites y reportes automáticos de la agencia fiscal (ARCA, ex AFIP).

Queda absolutamente claro que eso no es cierto, y ademas los medios nacionales a la derecha, permiten que esto pase, haciendo un silencio cómplice, no investigando nada, dejando pasar los hechos tanto en el gobierno nacional, sus aliados o en las provincias, donde como en Tierra del Fuego, una justicia feudal y oscurantista, no solo no brinda información sino que se toma los tiempos que creen necesarios para no aclarar nada.

Las castas son grupos sociales estratificados basados en la ascendencia, el linaje o la raza, donde la posición de un individuo se determina principalmente por nacimiento.

Como se puede observar ni siquiera tiene que ver la utilización del termino, con lo que en realidad son. La casta son quienes utilizan este termino para agredir a quienes no lo son, como jubilados, desocupados, médicos, docentes, profesionales, niños, niñas y adolescentes, a los que la derecha libertaria ataca permanentemente, burlándose de discapacitados, diversidades, enfermos o en su mayoría mujeres.

Cómo funcionan los controles de transferencias en Argentina

  • ARCA (ex AFIP): La Agencia de Recaudación y Control Aduanero exige que bancos y billeteras informen transferencias que superen ciertos montos. Estos valores se actualizan periódicamente según la inflación.
  • Objetivo: Prevenir evasión fiscal, lavado de dinero y movimientos injustificados.
  • Montos de control: A partir de cifras específicas (que cambian cada semestre), las operaciones deben ser reportadas y pueden ser investigadas.
  • Documentación: Si una transferencia es considerada sospechosa, el usuario debe justificarla con comprobantes.

Funcionarios públicos vs. ciudadanos comunes

  • Ciudadanos comunes: Sus transferencias son monitoreadas automáticamente por el sistema bancario. Si superan los límites, se reportan a ARCA.
  • Funcionarios públicos: Además de los controles fiscales generales, tienen la obligación de presentar declaraciones juradas patrimoniales ante organismos como la Oficina Anticorrupción.
  • Percepción de desigualdad: En la práctica, muchos ciudadanos sienten que los funcionarios no enfrentan las mismas trabas porque sus operaciones suelen estar justificadas por su salario estatal o porque cuentan con mecanismos de control político más que bancario.
  • Realidad: Los funcionarios sí están alcanzados por los mismos controles bancarios, pero el foco mediático suele estar en sus declaraciones patrimoniales y no en las transferencias cotidianas.

Puntos clave

  • No existe una exención legal para funcionarios: ARCA controla a todos los titulares de cuentas.
  • La diferencia está en la visibilidad: El ciudadano común percibe más directamente los límites porque afectan su vida diaria (ej. enviar dinero a familiares, comprar bienes).
  • Los funcionarios tienen controles paralelos: Además de los fiscales, deben rendir cuentas políticas y patrimoniales, lo que genera la idea de que no se les aplican los mismos filtros bancarios.

En resumen: los controles de transferencias en Argentina son universales, pero la experiencia cotidiana de un ciudadano común es distinta a la de un funcionario porque los mecanismos de fiscalización sobre estos últimos se concentran más en sus declaraciones patrimoniales y menos en las operaciones bancarias visibles.

¿Querés que te muestre los montos actuales a partir de los cuales ARCA empieza a controlar las transferencias?

Como se explican los casos de Ornella Calvete, Edgardo Kueider o Cristian Ritondo?

Los casos de Ornella Calvete, Edgardo Kueider y Cristian Ritondo muestran cómo distintos funcionarios y exfuncionarios argentinos enfrentan investigaciones judiciales por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero o corrupción. Aunque los controles bancarios son universales, la percepción de desigualdad surge porque estas figuras aparecen vinculadas a grandes sumas de dinero no declaradas o maniobras financieras que exceden lo que un ciudadano común podría realizar.

Caso Ornella Calvete

  • Quién es: Exfuncionaria del Ministerio de Economía, hija de Miguel Ángel Calvete.
  • Qué ocurrió: En el marco de la causa ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), la Justicia allanó su domicilio y encontró USD 700.000 en efectivo que no pudo justificar.
  • Consecuencia: Renunció a su cargo y quedó implicada en una investigación por presuntos sobornos, sobreprecios y lavado de dinero.
  • Percepción pública: El hallazgo de semejante suma en efectivo refuerza la idea de que los funcionarios pueden mover dinero sin los mismos límites que un ciudadano común.

Caso Edgardo Kueider

  • Quién es: Exsenador nacional.
  • Qué ocurrió: Fue detenido en Paraguay con más de USD 200.000 sin declarar y posteriormente extraditado a Argentina.
  • Acusaciones: Lavado de dinero, contrabando de divisas y maniobras con empresas fachada para ocultar patrimonio.
  • Consecuencia: La Justicia Federal argentina lo investiga por balances falsos y operaciones inmobiliarias sospechosas.
  • Percepción pública: Refuerza la idea de que los controles fronterizos y bancarios no se aplican con la misma severidad a políticos.

Caso Cristian Ritondo

  • Quién es: Diputado nacional del PRO y presidente del bloque en la Cámara de Diputados.
  • Qué ocurrió: Está investigado en una causa por enriquecimiento ilícito, vinculada a desarrollos inmobiliarios por más de USD 55 millones en CABA y Pinamar.
  • Pruebas: La Justicia confirmó la existencia de cuentas bancarias y financieras a su nombre y de su pareja.
  • Consecuencia: La causa sigue en trámite en el Juzgado Federal N.º 2, a cargo del juez Sebastián Ramos.
  • Percepción pública: Se cuestiona cómo un funcionario puede acumular semejante patrimonio mientras un ciudadano común enfrenta controles estrictos por transferencias menores.

Conclusión

  • Todos los ciudadanos, incluidos funcionarios, están sujetos a controles bancarios.
  • La diferencia está en la escala y la visibilidad: mientras que un ciudadano común es controlado por transferencias de algunos miles de pesos, los casos de funcionarios involucran cientos de miles o millones de dólares en efectivo o inversiones.
  • La percepción de impunidad surge porque los procesos judiciales contra funcionarios suelen ser largos, politizados y con resultados inciertos, mientras que el ciudadano común enfrenta sanciones inmediatas si no justifica sus movimientos.
  • En Argentina, desde diciembre de 2025, **ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero) controla automáticamente cualquier transferencia bancaria o en billeteras virtuales que supere los $500.000. A partir de ese monto, las entidades financieras deben reportar la operación y el organismo puede exigir documentación que justifique el origen de los fondos.
  • A un ciudadano común le controlas las transferencias a partir de 500.000 pesos.

    Detalles sobre los controles

    • Monto límite vigente: $500.000 por transferencia o movimiento en cuentas bancarias y billeteras digitales (ej. Mercado Pago, Ualá, Naranja X).
    • Aplicación:
      • Transferencias entre cuentas propias.
      • Transferencias a terceros.
      • Movimientos en fintech, cajeros automáticos y ventanilla.
    • Periodicidad: Los topes se actualizan cada 6 meses según la inflación y resoluciones de ARCA (actualmente bajo la Resolución General 5512/2024).
    • Consecuencias de superar el límite:
      • La operación se reporta automáticamente.
      • ARCA puede pedir comprobantes (ej. factura de venta de un auto, contrato de trabajo, escritura de propiedad).
      • Si no se justifican los fondos, se aplican sanciones como retención de la operación o multas.

    Diferencia con funcionarios

    • Ciudadanos comunes: El control es inmediato y automático; cualquier transferencia que supere el límite dispara un reporte.
    • Funcionarios: Están sujetos a los mismos controles bancarios, pero además deben presentar declaraciones juradas patrimoniales. La percepción de desigualdad surge porque, en la práctica, los casos de corrupción muestran montos millonarios en efectivo que no parecen haber sido detectados por los controles ordinarios.

    Conclusión

    Hoy en Argentina, toda transferencia mayor a $500.000 está bajo control automático de ARCA. El ciudadano común lo percibe directamente porque afecta operaciones cotidianas, mientras que en los casos de funcionarios la discusión se traslada al terreno judicial y político.

  • Fuente www.lalicuadoratdf.com.ar
  • Creado con herramientas de IA
loading...