"Con Colazo-Cóccaro así nos fue": Los Renovadores rechazan "salvadores"

mart 25 16:59 hs.- El presidente del Congreso justicialista, Eduardo Barrientos, consideró cerrada la discusión que han reabierto algunos referentes del PJ en los últimos días, referida a la integración de otras fuerzas políticas y sectores independientes en las internas. Recordó la experiencia reciente con Colazo-Cóccaro, dos de los referentes mencionados por Mario Daniele para la integración, y los comparó con otros “fracasos” nacionales, como la Alianza y el frente con Cobos. Según publica hoy el portal SUR 54-.

“Es un tema recurrente de sólo un sector del peronismo, que ya ha tenido respuestas desde varios lados. La respuesta más contundente se la ha dado el Congreso en su momento y también se la dio el Consejo provincial en la última reunión del año”, dijo Eduardo Barrientos sobre la posibilidad de rever la decisión de no incorporar extrapartidarios o afiliados sin antigüedad en las elecciones internas.

“El Consejo provincial ya fijó la fecha y la modalidad de las internas. Es un tema lo suficientemente clarificado y no un tema para volver a discutir. Es algo que está saldado”, sentenció el dirigente.

Agregó que “por una cuestión de seriedad del partido, si las cosas ya están resueltas no podemos ir como el cangrejo, con dos pasos para adelante y cuatro para atrás. Ya está la fecha de las elecciones internas y la modalidad y es necesario avanzar, no seguir recurrentemente con un tema ya suficientemente debatido”, remarcó.

Negó que su sector político sea “obtuso, egoísta, sin visión política”, como ha sido calificado, y repitió una vez más que “es algo que se ha debatido lo suficiente como para llegar a esta instancia. El peronismo tiene que conducir el proceso de transformación de esta provincia, no tenemos que ser el furgón de cola de nadie y además no necesitamos salvadores”, disparó, en clara referencia a Hugo Cóccaro y Jorge Colazo, que aparecen bien posicionados en sondeos electorales.

“Obviamente que el peronismo es frentista y los frentes deben ser programáticos; si no, es una cuestión de oportunismo nada más. Si para lo único que queremos un frente es para poner a una persona que va a traer los votos y va a salvar al peronismo, es una cuestión meramente electoral y especulativa. Así nos ha ido en el país y en la provincia”, observó.

Se refirió a haber “escuchado a un compañero hablar de que quería que volviese el senador Colazo, o Cóccaro mismo”, sin mencionar directamente a Mario Daniele, y contra esta idea opuso que “ya tuvimos esa experiencia y si mal no recuerdo hace seis años terminó un proceso donde estos dos señores terminaron peleándose y quedó de la manera que quedó la provincia”.

Calificó la posible reedición de ese pasado cercano como “alquimias” e “inventos de laboratorio en función únicamente de una cuestión electoral”, e insistió en que “el peronismo es frentista, debe conducir los procesos históricos y la transformación de esta provincia, pero si queremos hacer un frente debemos convocarlo desde lo programático, no por una cuestión meramente especulativa”.

Puntualmente observado que Cóccaro y Colazo fueron mencionados por Mario Daniele en una reciente entrevista radial, Barrientos no dudó en ratificar que “para mí es una cuestión meramente especulativa y electoral. No sirve y en la provincia quedó demostrado. Cóccaro y Colazo fueron juntos y así le fue a la provincia y a la fórmula. A nivel nacional la Alianza fue suficiente ejemplo y lo que tenemos hoy con el vicepresidente es un nuevo sinónimo de traidor en Cobos. Esto no sirve y es meramente especulativo en función de una elección”, fustigó.

Desde su sector interno se avanzará con la idea original de cara a las internas: “Pablo García va a ser nuestro candidato a intendente (de Ushuaia) y ‘Milín Fernández nuestro candidato a gobernador”, finalizó por Radio Provincia.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *