El texto del acta señala claramente que luego de analizar distintas alternativas han consensuado el texto de un convenio de permuta de tierras que se adjunta al presente Anexo.
Que la firma de dicho instrumento quedara supeditada a la aprobación de las partes que cada uno representa.
Tercero: Respecto del estado provincial se deberá contar con dictamen favorable previo de los organismos de contralor correspondiente.
Cuarto: El Concejo Deliberante de la Ciudad de Rio Grande deberá contar con aprobación por resolución interna del cuerpo de Concejales.
Quinta: Asimismo los propietarios representados por el señor Diego Navarro, deberán expresar formalmente su conformidad ratificando los términos del instrumento adjuntado como anexo 1 y otorgar poder para la firma del mencionado instrumento.
Transcurridos 45 dias corridos desde la fecha del presente sin que los organismos indicados en la clausula anterior se hubieran pronunciado favorablemente en su totalidad, se considerará extinguido y sin valor legal, lo aquí convenido. En caso de ocurrir no significará perjuicio para las partes no otorgará derecho a reclamos de ninguna índole.
De conformidad firman:
Diego Navarro:en representación de los propietarios.
Manuel Benegas: Ministro de Obras Publicas.
Jose Ojeda Concejal de Rio Grande
Javier Giacciani: Escribano.
Cabe señalar que el el anexo 1 punto 1.3 se expresa lo siguiente: Las partes acuerdan establecer un limite a favor de la provincia – permutantes. En virtud de ellos por cada un metro y medio cuadrado (1,5 m2) de parcela del macizo 151 de la seccion K (Margen Sur) se otorgará en permuta hasta un máximo de 1 metro cuadrado (1m2) de la parcela 2 a macizo 6 de la seccion P ( zona norte de la ciudad) aun cuando de la tasación practicada pudiera resultar una cantidad mayor.
Esto significa que si el valor de la tierras que decida el Tribunal de tasación de la nación es mayor al de la margen sur se reduce la cantidad de metros cuadrados que entrega la provincia. Mucho mas llamativo aun es que quienes salieron a hablar de un negociado, tienen esta documentación y la solicitaron al mismísimo representante de los propietarios de las tierras, pero usaron a quienes son funcionales a la sanata para dejar monologar a los que quedaron fuera de un canje en el cual no hay un peso de por medio, por haber quedado fuera del negocio. Esa es la verdadera situación.
Estos mismos denunciantes no dijeron tampoco que el canje que hizo la municipalidad por Chacra XI aun esta sin cumplirse porque no abrieron una calle que hace 18 meses debieron haber realizado, ni tampoco que el canje que se hizo por Chacra XIII fue de 11 a 1 y no de 1 y medio a uno como en esta situación.
Si a usted le gusta que le mientan ya sabe donde debe poner atención.
