"La justicia comprobó que la oferta de Medioambiente fue menor a la de la empresa que gano la licitacion"

Fuentes cercanas al proceso, confirmaron hoy que lejos de estar parada, la causa sobre la escandalosa adjudicación de la licitación para la recolección de residuos en Rio Grande, sigue avanzando y la justicia ya comprobó que la oferta económica de la empresa Medioambiente fue mucho menor a la de Agrotecnica Fueguina que resultó ganadora. testimonios y un vídeo confirman que se dijitó desde Buenos Aires y en dias comenzará el desfile de funcionarios, entre ellos, el secretario de finanzas, el director de juridicos, el director administrativo, el presidente del tribunal de cuentas, la ex directora de medio ambiente y el secretario de la producción entre otros. La justicia también solicitó los decretos de designación de los integrantes de la comision de adjudicación que no habrían llegado a ese cargo por concurso. Testimonios y un video mas que comprometedor.

Rio Grande- En realidad, nunca dejo de estar, ocurre que el ejecutivo municipal tiene muy bien aceitados los mecanismos para silenciar temas urticantes como una licitación digitada y escandalosa como lo fue la adjudicación de la recolección de residuos a la empresa Agrotécnica Fueguina, aun cuando su competidora Medioambiente S.A. había realizado una propuesta mucho mas beneficiosa para las arcas municipales.
Todos recuerdan el escándalo en la secretaria de finanzas, el despido compulsivo de la Directora de Ecología y Medio Ambiente. Alejandra Feuillade 24 hs después de asumir que la documentación de Medio Ambiente estaba en perfectas condiciones y la amenaza a un movilero por haber grabado el momento en que Feuillade le decía esto al secretario de la Producción Gustavo Melella. Hasta aquí un breve repaso de un acto escandaloso, pero ocurre que en el día de hoy y en dialogo con fuentes mas que cercanas a la causa, nos enteramos que la causa no solo no quedo en la nada, sino que avanza y se encuentra en la etapa de recolección de pruebas, y se han aportado datos importantes, que desembocaran en indagatorias a importantes funcionarios de la municipalidad de Rio Grande. Cabe aclarar que se entablo una demanda contencioso administrativa ante el superior tribunal de justicia y que hace poco el máximo tribunal libro un oficio para que s remitieran las actuaciones en el término de 10 días.
En cuanto a la causa penal, el juez requirió documentación importante a la municipalidad, que tiene que ver con el tema y tiene las dos licitaciones en su despacho, las dos propuestas económicas. En este punto la fuente recordó que el municipio no dejo abrir la propuesta de Medioambiente S.A. por lo que se abrió en el juzgado porque se sabia que iba a cotizar menos porque no tenia compromisos. La justicia ya comprobó que la propuesta económica de la empresa era mucho menor a la de Agrotécnica Fueguina y por esta razón, según explico la fuente, “van a desfilar varios funcionarios uno tras otro. En este marco el Juez libro una orden de presentación bajo apercibimiento de allanar el municipio en 24 hs, la orden de presentación pedía documentos que no fueron aportados por el municipio, porque el Juez lo que quiere saber a pedido de la querella es si el acto administrativo por el cual se designa a los integrantes de la Comisión de preadjudicación, esto significa, director de asuntos jurídicos, director de ecología, director de contabilidad y director de compras, saber mediante que decreto se designo a cada uno.
Esto el magistrado lo requirió porque la querella sostiene que los funcionarios públicos que conformaron la comisión de preadjudicación no llegaron por concurso, no tienen estabilidad en los cargo y así como los ponen los sacan, por lo cual son meras poleas de transmisión de decisiones que se toman al mas alto nivel municipal y la prueba es que aunque el máximo responsable del ejecutivo no haya estado presente al momento de la apertura de sobres, desde Buenos Aires estaba manejando todo, de esta postura hay declaraciones testimoniales que puntan a funcionarios concretos quienes dirigían la audiencia, que tenían un poder de dominio sobre la comisión de adjudicación, esto además de constar en los testimonios de los testigos esta graficado en un vídeo, donde se ve un funcionario se pone detrás de los miembros de la comisión y dice esto si, esto no y otro funcionario que no aparece en actas, de ojos claros y muy poco cabello, usaba el teléfono celular, daba indicaciones y tenia un libro de derecho administrativo en la mano encargado de controlar al ejecutivo”.
Como se puede apreciar hasta ahora todo parecía haber desaparecido o haber quedado en la nada, no solo no pasó eso, sino que la marcha avanza y en los próximos días habrá un verdadero desfile de funcionarios municipales para tratar de explicar como fue que se otorgo una licitación a una empresa que presento una oferta económica mayor a la que resulto perdedora.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *