12:15 Mola parafraseó a Cristina Kirchner y dijo que «nada hubiera sucedido si los funcionarios hubiesen funcionado»
El fiscal del juicio sostuvo en su alegato que hubo una decisión política de hacer las obras viales por convenio y que eso «salió de los máximos jefes políticos que eran quienes debían cuidar los fondos».
Tras mencionar los vericuetos en torno a la normativa que se habrían utilizado para la maniobra delictiva en cuestión, Mola insistió con la falta de controles. «Nada de lo que pasó acá hubiera sucedido si quienes tenían que controlar hubiesen controlado, si los funcionarios hubiesen funcionado. Esto no ocurrió de casualidad sino que fue un plan organizado», dijo.
«La administración nacional se rehusaba a mantener el control de los fondos. La primera licitación marcó el camino, en la cuarta se consolidó y sistemáticamente se siguió por 12 años», describió. Y agregó que «(Nelson) Periotti, máxima autoridad de Vialidad, dio la orden de direccionar las licitaciones de Báez«.
11:45 «Lázaro Báez era Néstor y Cristina Kirchner»
La frase fue pronunciada en varias ocasiones durante el transcurso de las dos jornadas de alegatos. «Lázaro Báez eran Néstor y Cristina Kirchner y los funcionarios de menor rango iban a ser funcionales a cumplir con el plan trazado«, dijo Mola.
El representante del Ministerio Público describió cómo era el proceso por el cual las obras terminaban en manos de las empresas de Báez. Citó el testimonio de Carlos Wagner, el empresario dueño de Esuco y arrepentido en la Causa Cuadernos, quien contó ante la Justicia que para poder presentarse en una licitación las empresas debían hacer estudios previos que insuimían no menos de 15 días.
Sin embargo, señaló que en los casos en los que participaba Báez ese plazo se reducía a dos o tres jornadas.
«Creo que se manejaban con tal impunidad que se pensaban que nadie se iba a fijar en lo que estaban haciendo. Decidieron humillar los principios básicos de contrataciones con el Estado», afirmó.
«El objetivo de las simulaciones de licitación era crear un canal para beneficiar a Lázaro (Báez)», agregó.
11:20 Mola: «Los jefes sólo tuvieron que dar la orden para poner en marcha el sistema»
Superados inconvenientes técnicos, el fiscal Luciani denunció la existencia de «un pacto entre la Administración central y Lázaro Báez», y expresó que hubo una asignación «abusiva» de contratos al empresario patagónico a partir de que este a través de sus empresas desplegó «una estrategia corporativa y cartelizada.
Unos minutos después comenzó su exposición el fiscal Sergio Mola, que afirmó que «hubo un inadmisible direccionamiento de las obras hacia la estructura societaria pensada para esto». Afirmó también que «los jefes de la asociación ilícita (NdR: Cristina Kirchner) solamente tuvieron que dar la orden para que el sistema comience a funcionar».
También señaló a Báez: «Nunca tuvo que hacer un mínimo esfuerzo para ganar una licitación. Él no competía, realizaba un soporte para la defraudación».
Mostró la licitación de la primera obra y señaló que fue encarada a pesar de no tener presupuesto y haber tenido plazos «excesivamente cortos» para presentar ofertas. «El objetivo era dejar una metodología armada para poder direccionar las próximas licitaciones«, manifestó.
10:25 «Cristina Kirchner buscó su propia impunidad»
Casi dos horas después de haber iniciado su alegato, Luciani nombró por primera vez a la vicepresidenta Cristina Kirchner, principal acusada en el juicio. Fue cuando explicó pormenores sobre los convenios de obra pública que se hicieron en Santa Cruz y «fueron el instrumento para que se desarrolle la maniobra«.
«Cristina Fernández fue quien dijo en su indagatoria que las obras no eran ejecutadas por la Dirección Nacional de Vialidad sino por convenios con administraciones provinciales«, recordó.
Y añadió que lo hizo «sin advertir que esos convenios fueron diseñados y suscriptos por los propios imputados elegidos por ella para buscar su propia impunidad«.
En esa línea, el fiscal dijo que «se oerganizó toda una estructura de funcionarios absolutamente funcionales a Lázaro Báez». Y si bien reconoció que los convenios no sólo fueron en Santa Fe sino que también en otros distritos, «si es una de las provincias con la que más convenios se suscibieron por lejos«.
Por problemas de conexión, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio de diez minutos.
10:05 «Se usó una ley provincial sancionada apenas asumió Néstor Kirchner para facilitar el direccionamiento»
Luciani lleva una hora y media de exposición frente a las defensas y los jueces del TOF N°2. En esta parte, explicó que la mayoría de las obras públicas adjudicadas a empresas de Báez y que están bajo la lupa del juicio se rigieron por normativa provincial cuando debían hacerlo por la nacional. Ello porque el financiamiento provenía de las arcas nacionales.
«Nunca debió aplicarse otra normativa que la Ley Nacional de Obra Pública, lo dejaron asentado diferentes testigos. Nos preguntamos por qué durante años nadie advirtió esta burda ilegalidad, por qué fallaron los controles», sostuvo.
Ese esquema legal «permitió que en Santa Cruz se instalara un sistema de corrupción permanente, un sistema alegado de los intereses de la sociedad». En tanto, lanzó: «Despedazaron el Estado de Derecho y la omisión deliberada de aplicar la ley nacional fue la trampa, la ilegalidad más notable y evidente».
9:30 «Funcionarios honestos hubieran bregado por controles serios»
El representante fiscal insistió con los principios básicos que debe respetar cualquier contratación de obra pública y manifestó que «en Santa Cruz fueron sistemáticamente destrozados«. Añadió que «todo el mundo tiene que conocer qué cosas se hicieron acá».
Así las cosas, volvió sobre la responsabilidad de los oragnismos de control del Estado que, por ejemplo, no advertían las irregularidades que se cometían a la hora de tratar los pliegos.
En esa línea, mencionó la existencia de uan serie de cláusulas que limitaban la participación de las empresas de Báez y otras pocas, pero que supuestamente buscaban simular la competencia. «Es claro que esas cláusulas ilegales limitaron la competencia nacional e internacional de posibles oferentes en al menos 47 casos. A Báez si se le permitió participar sin condicionamientos y de manera simultánea con varias de sus empresas«, afirmó.
09:00 «Hubo un direccionamiento grosero, inadmisible»
Con cuatro ejemplos de licitaciones de obras que se realizaron de forma simultánea, el fiscal comentó que en todos los casos se presentaban dos o tres empresas de Báez y una externa, Petersen, sospechada de «complicidad criminal», por ser descalificada permanentemente.
En uno de los casos, mostró la licitación de una obra de asfaltado de 22 kilómetros sobre la ruta nacional 40. «Se presentaron Kank Costulla, Austral/Gotti y Petersen. Dos empresas de Lázaro y una de cortesía que fue descalificada, algo inadmisible porque se considera que su presentación fue aparente para simular competencia. Frente a este escenario el Ministerio de Planificación, Vialidad Nacional y Provincial debieron desechar la oferta«, dijo.
«Hubo un direccionamiento grosero, inadmisible. La orden venía de los más altos cargos del Poder Ejecutivo», afirmó.
8:37 Sin Cristina Kirchner, empezó la audiencia
El fiscal Diego Luciani comenzó la segunda jornada de su alegato en el juicio. Desde el Tribunal Oral Federal N°2 informaron que la vicepresidenta fue autorizada a no participar tanto hoy como el viernes.
A modo de arranque, el fiscal citó teorías acerca de la contratación pública y los términos del Régimen de Contrataciones de la Administración Pública. «Sostenemos que todas las licitaciones de este caso fueron una ficción, un montaje que aparentaba una legalidad inexistente«, dijo.
Noticia en desarrollo…
Fuente:perfil
