En cuanto al desarrollo del juicio y en particular sobre la declaración inducida de Diego Boxer, el abogado sostuvo que “esto tiñó todo de sospechas, las sospechas que tenían los trabajadores al momento de ir a un juicio que se realiza por fuertes presiones del poder político y que se había adelantado para darle el gusto a alguien de verlos sentados antes que entregue el mandato son absolutamente verosímiles. También estaba hecho esto para lograr la condena de algunos dirigentes gremiales, para sacarlos del sistema como si eso fuese fácil y sin consecuencias y también veníamos sospechando de la injerencia del poder político en el desarrollo del juicio y lo pudimos comprobar con el último testigo, Diego Boxer donde declara que hace tres años había dejado de ser funcionario, de un día para otro lo llaman, lo invitan a tomar un café en Casa de Gobierno, le empiezan a mandar mails y entre esos mails estaba como una indicación de lo que debía declarar apuntando a Horacio Catena”, puntualizó.
Gimenez detalló que el luego de la declaración de Boxer, el Fiscal se lo llevó a su despacho, le pidió que abriera su correo y comprobar si era cierto lo que había declarado y se encontró con el mail que había recibido y dos más que no había abierto y allí encuentran una cadena de mails de a quienes les habían remitido, muchos de ellos ya habían declarado y con audios del propio juicio para que los que tenían que ir a declarar tuvieran en claro que había declarado el anterior, como si todo esto no fuera suficiente, también se desprende de esos mail que habían preparado una reunión con el jefe de gabinete para charlar temas del juicio”.
“Entonces, agrego, esta es una injerencia del estado absolutamente inadmisible, aquí el juez tendría que haber llamado a los abogados y al fiscal y decirles esto es un papelón, y el fiscal retirar la acusación pero la justicia no dio la importancia del caso y el fiscal se decidió a acusar como si nada hubiera pasado, pero creo que no hay prueba para acusar a los trabajadores”, finalizó.
