Al respecto el MPF respondió que “ratifica la postura asumida frente al proyecto de su autoría, en materia de subasta o remate de terrenos del dominio público municipal”, entendiendo “que habernos expresado en ese sentido, no es otra cosa que ejercer la representación de nuestros vecinos lejos de intereses políticos particulares”, por lo cual “lamentamos que el Concejal Pagella, pretenda transformar nuestra opinión en una confrontación política”.
En el mismo comunicado remarcan que “25 años de existencia partidaria en Tierra del Fuego, pueden ser mucho o poco frente al centenario Partido Radical, sin embargo vale recordarle al Concejal Pagella, que durante su período gubernamental la gestión del MOVIMIENTO POPULAR FUEGUINO- año 1991/1999 – registra el mayor desarrollo en materia habitacional de la historia de Tierra del Fuego”.
Como contrapartida acusa a la gestión municipal de la que Pagella formó parte que “desde el año 1991, es decir 18 años, no solo no diseñó planificación urbana alguna sino que tampoco políticas en materia de tierras, siendo su único logro, en este período, la entrega de 800 terrenos de Chacra XI sin los servicios básicos lo cual ha generado que a la fecha un porcentaje importante de lotes todavía estén desocupados”.
Además hace referencia al costo que tendría la consulta popular promovida en la iniciativa a pesar de que “vemos con beneplácito la posibilidad de hacer uso del instituto de consulta popular, aún a sabiendas que hay otras opciones de solución”, aunque “el vecino debe saber que la consulta popular representará un gasto no menor a $ 100.000 y lo que es peor, no resolverá la demanda de tierras”.
En el mismo comunicado el MPF remarca que “ante los dichos del Concejal queremos reconocer en este sentido la labor de los once Convencionales Constituyentes Provinciales del MPF. quienes impulsaron este instituto de participación ciudadana y que se viera plasmado en el Articulo 208º de la Constitución de la Provincia de Tierra del Fuego, allá por el año 1991 para luego ser recalcado en la Carta Orgánica Municipal de Río Grande”.
Las críticas también hicieron foco en las palabras de Pagella quien opinó que el MPF con su negativa al proyecto obstaculizaba el acceso a una solución habitacional a vecinos de la ciudad, en tal sentido el partido provincial respondió “lamentamos que este funcionario impulse un futuro conflicto de intereses entre vecinos de nuestra ciudad, fundamentalmente entre aquellos que necesitan una pronta respuesta a su problemática habitacional contra quienes pretenden desarrollar y proyectar un Río Grande con crecimiento equitativo para sus habitantes”.
Y por último proponen poner fin “a este tipo de ensayos, abordemos las alternativas reales dejando de lado la demagogia y la soberbia que venimos soportando en estos últimos años, y centrarnos en si el Municipio atenderá con planificación la problemática habitacional en algún momento de su gestión y si es realmente una política de estado prioritaria, y ello quedará demostrado una vez más antes del 30 de septiembre, fecha de presentación del presupuesto municipal y se refleje cuanto es el monto que se destina al banco de tierras municipal, de un total de gastos que ronda los 240 millones de pesos”.
Además, recuerda el MPF, “la Ordenanza 2605/08 brinda al Municipio la oportunidad de contar con herramientas concretas allí se destinan 20 millones de pesos al programa plurianual para la adquisición de tierras, generados de la deuda que el Gobierno de la Provincia mantiene con el Municipio de Río Grande en conceptos de coparticipación que hoy asciende a más de 35 millones de pesos”.
Y solicitan dejar de lado “las discordancias políticas entre el gobierno provincial y los municipios, esta problemática se resolverá definitivamente cuando se proyecte el trabajo en forma mancomunada, caso contrario seguiremos participando de los actos de entrega de viviendas y de terrenos inhabitables como parte del circo político antes de alguna elección”.
Junta departamental MPF
