| |
| |
| 09/03/2010 |
| Concejo Deliberante de Ushuaia. |
| DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTE MUNICIPAL ANTE EL IPAUSS |
Sindicatos y Gremios que representan a los trabajadores municipales se reunieron con los ediles que integran la comisión Permanente de Legislación e Interpretación con el fin de discutir el proyecto de ordenanza que establece que el representante de municipio de Ushuaia ante el Directorio del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (I.P.A.U.S.S), resulte de una elección directa de la totalidad de los agentes de planta permanente de la municipalidad. |
El proyecto contempla 16 artículos que establecen la denominación, elección, duración del mandato, revocatoria del mandato, informe de gestión, interpelación y reglamentación.
El concejal Mario Llanes (FPV) luego de un extenso debate, comentó que tras escuchar en la interpelación a Norma Mansilla (quien representa al Ejecutivo Municipal en el instituto) “podemos sacar en claro que no sólo no consultó con el Intendente la determinación de votar a favor del vademécum IOMA, sino que tampoco lo hizo con el sector de los trabajadores, teniendo en cuenta que eran ellos los que iban a sufrir las consecuencias en torno a la cobertura de los medicamentos”.
No obstante, Llanes consideró que “hay que estudiar muy bien el proyecto en sí, porque hoy en la reunión con los representantes de los trabajadores ha quedado claro que hay distintas posturas tomadas, no sólo por parte de los sindicatos, sino también en lo que respecta a los concejales”.
"Lo que sí hay que evaluar es qué alcance legal tiene el proyecto ya que considero que no podemos anteponernos ante una ley provincial”, dijo y calificó la reunión como “muy fructífera y enriquecedora”.
Por su parte el concejal Damian De Marco (MPF) sostuvo que si bien el Concejo Deliberante no puede desconocer la normativa provincial que rige en esta instancia entendió que “no condice con el espíritu de la ley” -al referirse a la designación del representante por exclusiva decisión del Ejecutivo-.
El asunto, presentado en conjunto por los bloque PFF y FPV, permanecerá en comisión a fin de que continúe el estudio y evaluación de las distintas posibilidades que vayan surgiendo para alcanzar una unidad de criterio y enviarlo a la comisión de Información y Debate Ciudadano.
|
| |
|
|