El Concejo insistirá los vetos del Municipio respecto de la ordenanza del TCM Von der Thusen recalcó que siempre “priorizamos la autonomía del Tribunal de Cuentas Municipal”

El concejal Raúl von der Thusen señaló que el Concejo Deliberante insistirá los vetos del Municipio con respecto al proyecto de ordenanza referente al funcionamiento del Tribunal de Cuentas Municipal. Remarcó que desde esta “institución trabajamos la ordenanza durante más de un año de manera conjunta con el TCM, buscando la mayor independencia y transparencia de la institución, por lo cual no entendemos el veto parcial respecto de algunos artículos”.

Río Grande.- A raíz del veto parcial realizado por el Municipio respecto del dictamen que abroga la ordenanza municipal N°2493/08, y se pone en vigencia la nueva ordenanza del Tribunal de Cuentas Municipal, el concejal Raúl von der Thusen señaló que “desde este Concejo Deliberante siempre se trabajó y priorizó la autonomía e independencia del TCM, por lo cual no entendemos justamente los vetos parciales interpuestos desde el Ejecutivo Municipal que tiene  relación con la duración en el cargo de los fiscales, donde nosotros en la ordenanza aprobada y consensuada con los Vocales del TCM habíamos definido que los fiscales tienen que durar en sus cargos un año, y pueden volver a ser reelegidos, teniendo en cuenta que hay una fiscalía legal, y un fiscalía contable, los cuales serán nombrados y removidos por los Vocales del Tribunal”, resaltó el edil.

En tal sentido recordó que “nosotros planteamos en el proyecto de ordenanza que deben ser nuevamente reelegido cada un año es porque si esa persona no cumple con la función por la cual fue nombrada, pueda ser removida de una manera más fácil, a pesar de que hoy se puede remover, pero para poder hacerlo lleva un proceso determinado”.

Por tal motivo indicó que “el proyecto al ser vetado, hoy los Vocales nombran a los dos fiscales, los mismos duran hasta tanto que los Vocales estén en el mandato, y si bien tienen el poder para removerlos, pero poder llegar a esa instancia hay un procedimiento”, dijo, al tiempo que agregó que “lo que yo planteo es que todos los años se los vuelva a nombrar, no digo que se los remueva, sino que todos los años tienen que volver a realizar una resolución los Vocales y volver a confirmarlos en su cargo”.

Entendió que el veto municipal respecto a este punto tiene que ver con “que por un lado estamos haciendo una ordenanza para no entrometernos en el funcionamiento del TCM, y por otro lado desde el Ejecutivo entienden que si nos estamos entrometiendo, lo cual es erróneo porque la función que tiene el Fiscal es la función más importante que tiene el TCM porque es el encargado de elevar los respectivos informes a los Vocales, por lo cual vamos a insistir en la próxima sesión”.

Por otro lado, Von der Thusen manifestó que otro de los puntos aprobados y vetados por el Ejecutivo Municipal en relación a esta ordenanza tiene que ver con que se establecía que “todo aquel funcionario que no envía un expediente ante un requerimiento del Tribunal de Cuentas, va a sufrir una multa del 20% de sus haberes la primera vez y la segunda vez de hasta el 40% de sus haberes”.

Al respecto indicó que desde el Municipio adujeron que las “multas son elevadas y pueden ser confiscatorias, pero cuando hablamos de fondos públicos, no hay sanción que alcance”, destacó el edil.

Por último aclaró que “cuando hablamos de funcionarios públicos no estamos hablando de remuneración, sino que estamos hablando de dieta, por lo que no debería existir ese tope confiscatorio”, dijo, al tiempo que agregó que “si bien el fundamento del Municipio dice que es confiscatorio, yo no estoy de acuerdo por dos cuestiones, primero la naturaleza jurídica de lo que estamos defendiendo, y no es confiscatorio porque acá hablamos de dieta, y no de haberes, ni de remuneración, teniendo en cuenta que para mí lo más importante que tiene el Municipio es el cuidado de los fondos públicos, entonces las sanciones deben ser fuertes”.